Депутат Кнессета Симха Ротман (“Ха-Ционут ха-Датит”) публично поделился своими размышлениями после того, как Йонатан Поллард призвал голосовать за Айелет Шакед.
Вот, что думает Ротман по этому поводу:
“Я не сержусь на Полларда, который считает, что снова нужно поверить в Айелет Шакед, несмотря на то, что она сформировала правительство из сторонников террористов.
Я не сержусь на Полларда за то, что он попал в сети Шакед, хотя она, чтобы разрешить относительно небольшой политический кризис, пообещала премьер-министру и “Мерец” тысячи согласований для воссоединения семей.
Я не сержусь на Полларда, который снова готов поверить той, которая сформировала правительство, подписавшее ужасный и угрожающий прецедент выплаты зарплат террористам из денег израильских налогоплательщиков.
Не закрывая глаза, не пренебрегая, не по ошибке, а официально, четко и громко, правительство, созданное Шакед, превратило меня, вас и всех граждан Израиля в сторонников терроризма.
Но я не сержусь на Полларда. Я не сержусь на него, потому что тоже когда-то верил в Шакед. Потому что я тоже когда-то стоял за нее, и я был готов вложить много часов, дней, недель и месяцев для ее политического и общественного успеха.
Раньше я тоже думал, что каждая неудача или проигрыш — это просто слабость, или неспособность выдержать давление. Она всегда обещала, что в следующий раз все будет по-другому, и что выбора не было. И ее возражения убеждали меня, как будто за ними была искренность.
И знаете, что? Всё может быть правдой. Может быть, в случае с Айелет Шакед это не злоба и даже не глупость. В конце концов, это действительно не имеет значения.
Даже если она полностью заинтересована в том, чтобы творить добро, и у нее ничего не получается, и даже если она архи-аферистка, которая знает только, как притворяться, подставлять и творить вокруг себя магию. Поллард пишет: “Нам нужна Шакед, свободная от всех дурных влияний”. Вероятно, он думает, что только дурное влияние приводит к шокирующим результатам. И мы скажем, что он прав.
Вся суть политического лидерства в том, чтобы успешно справляться с “дурными влияниями”, и тот, кто терпит неудачу в этом, не может быть лидером, даже если “у неё сердце в нужном месте”.
Это справедливо для любого политического руководства. Это вдвойне верно для правого политического руководства. В конечном счете, те, кто хотят проводить правую политику, не могут позволить себе роскошь брать в лидеры слабых людей.
Продвижение правой политики в государстве Израиль против средств массовой информации, прокуратуры, органов безопасности и, конечно же, против партии Верховного суда требует огромной силы.
Если Шакед проявляла слабость в самые критические моменты истории государства Израиль и спотыкалась именно на вопросах имевшейся у нее идеологии, она просто не подходит.
У левых есть привилегия, которой нет у нас, они могут выбирать пустышек, за которыми ничего не стоит. Ни одна организация по качеству лжи не будет ходатайствовать, даже если они назначат лжеца главой комиссии по чистоте нравов.
Ни одна газетная обложка не представит их в темном свете, даже если они доверятся гомофобному исламисту. В отношении них не будет издан запретительный судебный приказ, даже если они перенесут официальную резиденцию премьер-министра в Раанану.
Но мы не можем себе этого позволить. Нам справа нужны лидеры, а не фишки. Когда система шантажировала правого лидера, был уничтожен целый квартал поселений. Мы заплатили неописуемую цену за слабых правых лидеров.
Но я не могу злиться на Полларда за то, что он вернулся и поверил в Шакед. Я не могу злиться на него, потому что раньше я был таким самым “Поллардом”. Теперь же мне всё понятно. Надеюсь, что и у него это пройдет, и желательно как можно скорее”.