Исраэль Ауман, израильский математик, профессор Еврейского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике (2005 год), не убежден в том, что ядерный Иран представляет собой экзистенциальную угрозу, но подчеркивает, что ядерный потенциал Ирана мог быть уничтожен много лет назад.
«Можно было сделать то, что сделал Менахем Бегин, когда он разбомбил иракский реактор в Багдаде, в 1981 году, и то, что Эхуд Ольмерт сделал в Дейр-а-Зоре в Сирии, в 2007 году. Можно было бомбить Иран во время правления Биньямина Нетаньяху, но он этого не сделал. Я не знаю, какие были ограничения или каковы были его соображения в то время, но суть в том, что Нетаньяху не действовал, и, возможно, тогдашняя ситуация не позволила ему действовать», - в частности, сказал он.
«Ясно, что мы, непрофессионалы, никогда не знаем всех фактов. Но я упоминаю только тот факт, что Нетаньяху был тогда премьер-министром», - добавил профессор Ауман.
Отвечая на вопрос корреспондента 7 канала о том, каким, по его мнению, был самый значительный вклад Нетаньяху в жизнь еврейского государства? – он сказал: «Должно быть, он был великим государственным деятелем. Он установил важные связи со странами и построил важные коалиции против Ирана. Он – мастер в своей способности работать за кулисами. Несмотря на то, что на «улице» было много разговоров, он также действовал исключительно хорошо и проявил лидерство в борьбе с коронавирусом».
«Он сделал очень много для страны, и я восхищаюсь им. Я действительно восхищаюсь им. Но есть проблема: он упустил возможности. Он упустил возможность во время президентства Дональда Трампа продвинуть вопрос об аннексии [суверенитете]. Верно, что я не знаю всех деталей, но, когда вы – во главе страны, вам иногда приходится принимать решение самостоятельно и оторваться от «шума» и давления вокруг. Американцы не всегда соглашались с нами, но иногда они намекали нам делать то, что мы думаю надо делать», - добавил профессор Ауман.
«Нетаньяху не действовал для того, чтобы бомбить Иран, когда это было возможно, он не действовал, когда это было возможно, для аннексии Иудеи и Самарии. Я встречался с Нетаньяху несколько раз, – больше, чем встречался с любым другим премьер-министром. Я сказал ему: «Уважаемый премьер-министр, действуйте!». Это было основано на том факте, что администрация Трампа несколько раз говорила: «Вы должны действовать, не спрашивайте нас». Но Нетаньяху колебался. У него были проблемы с решениями, которые меняют реальность», - указал нобелевский лауреат.
«У Нетаньяху есть черты величия в его положении, помимо использования возможностей. Предыдущие премьер-министры также жили под давлением и ограничениями, но продолжали действовать. Бегин аннексировал Голанские высоты. И мы уже говорили о том, что он и Ольмерт сделали с ядерными реакторами враждебных стран», - напомнил он.
Кроме того, профессор Ауман считает, что Нетаньяху должен был «исчезнуть» с политической карты, «и не потому, что он – не хороший премьер-министр. Проблема в том, что чуть больше половины людей не хотели его, и он должен был отойти в сторону и позволить кому-то другому, возможно, менее талантливому, чем он, сформировать правое правительство».
«Итак, что же случилось? Возникло правительство, которое является своего рода «правительством единства», и Нетаньяху, при всех его способностях, больше не является премьер-министром. В конце концов, здесь есть демократия, и большинство (даже если это было действительно незначительное большинство) не хотело Нетаньяху [у власти]. Сам Нетаньяху также победил Шимона Переса в 1996 году, очень незначительным большинством. Но большинство – это большинство», - констатировал он.
Сам же профессор Ауман никогда не голосовал за «Ликуд», ибо «я всегда поддерживал национальные религиозные партии, а на последних выборах поддерживал «Ха-Ционут ха-Датит».
Наконец, отвечая на вопрос о том, «разговаривали ли Вы с премьер-министром Беннетом после его избрания?», – профессор Исраэль Ауман сказал: «Когда он был избран премьер-министром, я послал ему поздравления. Его обвинили в присоединении к коалиции с РААМ, или коалиции, которая зависела от поддержки РААМ. Но Нетаньяху также хотел союза с РААМ, и этого не произошло только из-за Смотрича. В конце концов, если бы Смотрич согласился, Нетаньяху вступил бы в коалицию с Мансуром Аббасом. Так что не к чему приходить к Беннету с жалобами».