Узи Барух на канале Кнессета
Узи Барух на канале Кнессетаצילום: ערוץ כנסת

Этим вечером, 18 ноября, главный редактор 7 канала Узи Барух, и независимая журналистка Тами Молед-Хаю были приглашены в студию канала Кнессета, чтобы обсудить линию поведение премьер-министра Нафтали Бенета в деле об аресте в Турции семейной пары Окнин.

В отношении этого события и последующего счастливого возвращения, между сторонами был быстр достигнут консенсус: Молед-Хаю сказала, что именно такие события запоминаются народом и способствуют росту популярности правительства: «Здесь было боевое крещение с оценкой на ​​сто процентов», - после чего отметила способность Беннета-Лапида-Герцога вести дело против Турции, сохраняя при этом молчание перед СМИ и пресекая утечки.

Со своей стороны, Барух предположил, что Нафтали Беннет был бы счастлив, если бы выборы состоялись сегодня, ибо именно это помогло бы ему пройти процент блокировки – в отличие от показаний недавних опросов.

Он также сказал, что, наряду с радостью от возвращения семейной пары Окнин, было приятно видеть, что не только Нетаньяху знает, как управлять политическими кризисами, но и Лапид и Беннет способны успешно выполнять такие шаги. «Оказалось, что они, не имея [соответствующего] опыта, смогли освободить эту пару», - сказал Барух.

По его мнению, не все шаги, предпринятые руководством, сделаны в целях связей с общественностью, поскольку можно было видеть, что ни в аэропорту, ни в доме семьи ни Беннет, ни Лапид не появлялись, и что они удовлетворились сделанным совместным телефонным звонком членам семьи.

В отличие от – повторимся – легко достигнутого консенсуса по вопросу управления «спасательной операцией» в Турции, между Барухом и Молед-Хаю возник острый спор по поводу решения министра образования не присуждать премию Израиля профессору Гольдрайху, что является шагом, принесшим министру комплименты справа.

Так, Молед-Хаю считает, что нет места для такого решения министра, и что это «неудачное» решение, которое привносит политику в вопрос о Премии Израиля, которая должна быть делом всей жизни. По её мнению, отказ в присуждении оправдан только преступными действиями, и министр приняла решение, чтобы получить голоса справа, а это – несправедливо по отношению к «академической свободе».

Со своей стороны, Узи Барух заявил, что первое решение вручить премию профессору было неудачным решением, поскольку он подписал петицию, призывающую бойкотировать университет в Израиле. «Премия Израиля включает всех граждан Израиля без бойкота и без исключения жителей Иудеи и Самарии – граждан Израиля во всех отношениях», - сказал он.

Наконец, третий вопрос, который стал предметом обсуждения, – это дело о нападении на журналиста Баруха Кара, получившее «широкие заголовки» и освещение в СМИ, по сравнению с молчанием, сопровождаемым нападения на правых журналистов, таких как Шимон Риклин и другие.

Узи Барух заявил, что не нужны никакие «базы данных», чтобы узнать о возмутительном разрыве между полным игнорированием нападок на правого журналиста и обширными связями с общественностью во всех СМИ, когда речь идет журналистах, отождествляемых с левыми.

Тами Молед-Хаю заявила, что игнорирование нападение на правого журналиста является серьезной ошибкой, и было бы правильным дать ему надлежащее и всестороннее освещение, как акту нарушения свободы выражения мнения. «Любое нападение на журналиста должно быть немедленно осуждено», - твердо сказала она.

С видео, запечатлевшим дискуссию можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.