Бригадный генерал в отставке Амир Авиви, директор «Хабитонистим», объединяющей в себе 1 800 отставных израильских генералов, офицеров и оперативников Моссада, подводит итоги своего визита к высокопоставленным членам своего движения в Вашингтоне, где он разговаривал с высокопоставленными правительственными чиновниками, в том числе по вопросу посольства, которое администрация Байдена хочет открыть для властей Палестины в самом центре Иерусалима.
«Я был очень расстроен этими встречами, особенно встречей с очень высокопоставленным должностным лицом Госдепартамента. У нас сложилось впечатление, что администрация Байдена очень полна решимости продвигать консульство, даже на агрессивном уровне дискурса в этой области. Администрация чувствует, что здесь новое и неопытное правительство, возможно, даже слабое, и пытается продвигать свою повестку дня», - сказал Авиви в интервью 7 каналу.
«Мы пояснили, что это неприемлемо, потому что это является существенным нарушением суверенитета Израиля в Иерусалиме. Помимо этого, мы отметили, что давление на Израиль по этому вопросу не приведет ни к чему, кроме создания напряженности, поскольку на палестинской стороне нет партнера. Абу Мазен в какой-то момент завершит свою роль, и ожидается, что ПА погрузится в анархию».
Авиви спросили, есть ли у его собеседников ответы на эти аргументы, а также на конституционные аргументы о том, что израильское законодательство, законы США и международные нормы запрещают создание консульства без согласия принимающей страны, и он отвечает: «Есть множество претензий, которые мы не приняли».
«Они говорят, что в целом мы возвращаем к тому, что было, но есть пробел в знаниях общественности, которая думает, что в целом мы возвращаем консульство, но это не так. Консульство было создано в период Османской империи, когда никто и не слышал о палестинцах. Другая реальность началась, после того, как было открыто посольство и Иерусалим был признан столицей Израиля, они хотят предоставить консульство другому субъекту».
«После того, как все отговорки исчерпаны, пришел последний аргумент в пользу того, что это предвыборное обещание президента, и что, если мы друзья Соединенных Штатов, мы должны будем его принять. Итак, во-первых, неясно, было ли это предвыборное обещание. Госдепартамент проверил и не нашел такого обещания, но даже если бы он дал такое обещание, президент Соединенных Штатов не может дать обещание, опираясь на суверенитет Израиля».
«На встречах как с демократами, так и с республиканцами все окупилось. Мы видели, как 200 республиканцев сразу же после этого подписали документ, в котором говорилось, что это противоречит американскому закону, и выступали против него. На заседаниях мы также слышали многих демократов, которые недовольны этим шагом».
Он также перечисляет петицию, поданную его движением, призывающую «общественность и офицеров запаса подписать петицию и письмо премьер-министру Беннету, чтобы они явно выступили против этого шага». Мнения по поводу позиции Беннета по данному вопросу разделились. Сам Беннет не выступает публично, но замечания адвоката Надав Хацни и публикация 7 канала в начале недели показывают, что в закрытых переговорах Беннет выступает против этого шага. Можно ли расшифровать позицию премьер-министра Израиля в его переговорах в Вашингтоне?
«Они не сказали, какова была позиция Беннета, но что меня беспокоило в этих переговорах, так это то, что у них было ощущение, что им это удастся. Я не знаю, было ли это связано с их разговорами с Лапидом, и я также не уверен, что они оба скоординированы. Я ожидаю, что на данном этапе я не услышу самую сильную оппозицию, но выразит свое несогласие громко и ясно. Премьер-министр обязан этим израильскому обществу. Я не думаю, что американцы оказали бы такое сильное давление, если бы они не было ощущения, что они, вероятно, добьются успеха».