В больничных отделениях коронавируса почти все тяжелые пациенты - это те, кто не был вакцинирован. Эта реальность поднимает этический вопрос: может следует в первую очередь лечить тех, кто прошел вакцинацию?
Глава отдела этики раввинской организации “Зохар” и глава ешивы Орот Шауль раввин Юваль Шерлоу, віразил свое отношение к этому вопросу в интервью 7 каналу.
“Мы не хотим, чтобы врачи выясняли, кто получил вакцину, а кто не получил. Многие не были вакцинированы, поскольку им не рекомендована вакцинация. При этом им необходимо понимать последствия и цену такого решения Принцип еврейской Торы заключается в том, что когда человек выбирает что-то по своему свободному выбору, он несет ответственность за все последствия этого выбора. Мы имеем дело не только с его правом выбора, но и с его долгом, вытекающим из этого выбора. Это не вызывает научных или медицинских сомнений”, - сказал раввин Шерлоу.
По словам раввина, больше нет места для попыток убедить пройти вакцинацию: “Я думаю, что эти попытки себя исчерпали. Есть упрямая группа людей, которая не хочет вакцинироваться по своим причинам, и попытки убедить их ни к чему не приведут. Сделано всё возможное, и теперь придется определиться с политикой”.
“Очевидно, что те, кто не был вакцинирован, также получают лечение, но при публичном обсуждении значения вакцинированных по сравнению с теми, кто не вакцинирован, приоритет следует отдать тем, кто предпочел сделать прививки”, - говорит раввин Шерлоу.
Также оно добавил: “На чём всё это отразится? Это отражается в налоге на здравоохранение, в стоимости лечения - по корзине лекарств относительно франшизы пациента. Это также должно быть отражено в несрочных методах лечения и так далее”.
И еще раввин Шерлоу сказал: "Можно провести такую аналогию: Шулхан арух предписывает, что даже когда дело доходит до выкупа заключенных, если человек снова и снова несет ответственность за свое пленение, обязательство выкупить его количество уменьшается”. В тот момент, когда директор больницы должен решить, кого подключать к последнему свободному аппарату ЭКМО - того, кто прибыл на минуту раньше и не был вакцинирован, или того, кто был вакцинирован, когда дело доходит до практического уровня, вопрос становится сложным в принципе. Лучше не попадать в такие ситуации. Я не хочу, чтобы врачи создавали комиссии по расследованию, кто был вакцинирован, а кто нет. Я предпочитаю, чтобы правительство покупало больше устройств ЭКМО, чтобы не ставить врачей перед выбором”.
“Человек, спасающий жизнь другого человека и оказывающийся в конечном итоге, в неразрешимой ситуации, безусловно, должен отдать приоритет тому пациенту, который сделал то, что от него требовалось, но все же заболел, перед пациентом, решившим пойти на риск”, - полагает раввин Юваль Шерлоу.
И вновь он подчеркнул, что лучше бы не доводить до такого выбора, однако “согласно моральным и галахическим принципам, сначала следует помочь всем тем, кто действовал правильно, а затем - всем, кто действовал неправильно”.