Эстер Хают
Эстер Хаютצילום: הלל מאיר/TPS

Законодатели правого толка осудили Верховный суд за то, что он ограничил возможности Кнессета вносить поправки в Основной закон и угрожает отменять будущие законы

В воскресенье Верховный суд Израиля постановил, что Кнессет в прошлом году действовал ненадлежащим образом, внося поправки в Основной закон для разрешения кризиса коалиции.

В своем знаменательном решении Суд отказался признать поправку недействительной, но предупредил Кнессет, что если аналогичные поправки будут приняты в будущем, Суд оставляет за собой право отменить их.

Это решение знаменует собой существенный отход от предыдущей работы Суда с протоконституционными Основными законами Израиля, которые Кнессет – де-юре конституционная комиссия Израиля - может вносить поправки с момента основания Израиля в 1948 году.

В своем постановлении Суд осудил Кнессет за то, как он в августе прошлого года принял поправку к Основному закону, что позволило правительству отложить принятие полного плана расходов, увеличив расходы на 11 миллиардов шекелей без представления полного государственного бюджета, тем самым обойдя кризиса коалиции.

Суд голосами 6 против 3 постановил, что Суд уполномочен отменять не только стандартные законы, принятые Кнессетом, но даже поправки к Основному закону, если суд сочтет, что они не носят характер надлежащего Основного закона. В этом деле Суд утверждал, что поправка не разрешила должным образом правовые вопросы, возникшие в результате изменения правил о государственном бюджете.

Хотя Суд не отменил поправку, он предупредил, что он может отменить будущие поправки.

Правые законодатели раскритиковали это решение, назвав его захватом власти судом.

«Постановление Верховного суда о предупреждении об отмене Основных законов полностью лишено полномочий и вызывает беспокойство», - сказал спикер Кнессета Ярив Левин («Ликуд»).

«Мы являемся свидетелями совершенно безумного события, когда крошечная группа из шести человек воспользовалась своим положением в суде для совершения государственного переворота. Это решение не имеет силы, поскольку оно противоречит самым основным ценностям, касающимся суверенитета народа, разделения властей и верховенства закона».