На выходных судьи Верховного суда отклонили апелляцию, поданную женой одного террориста и матерью - другого. Апелляция, которая была подана совместно с антиизраильской организацией «Адала», требовала, чтобы условия в тюремных камерах тюрьмы «Гильбоа» учитывали социальное дистанцирование.
«Непринятие активных мер по сокращению скоплений людей в отделениях безопасности заключенных может поставить под угрозу жизнь и здоровье заключенных», - говорилось в обращении.
Однако судьи постановили, что «апелляция отклонена. Политики, требующие социального дистанцирования, не применимы к этому вопросу, поскольку законодатель исключил «тех, кто находится в одной и той же нуклеарной семье, или людей, которые живут в одном месте».
«С семантической точки зрения, а также с точки зрения цели [закона] это исключение применяется к различным ситуациям, в том числе к заключенным, которые проживают вместе в одной камере, даже если они вынужденно остаются в камере из-за приговора».
«В дополнение к этому социальное дистанцирование - не самоцель, а скорее средство борьбы с чумой коронавируса, и в этом вопросе мы уверены, что Ответчик 1 (Служба тюрем Израиля) предпринял и продолжает предпринимать шаги и действия управлять вспышкой коронавируса».
В постановлении также отмечалось, что в апелляции «не было предложено никаких конкретных действий, которые следует предпринять».
«Согласно статистическим данным, которые нам были предоставлены в отношении уровня заражения среди заключенных в целом и среди заключенных, находящихся в зоне безопасности, в частности, ситуация в тюрьмах на момент написания этих строк намного лучше, чем ситуация среди населения в целом. В перспективе обращение не показывает конкретной проблемы, которую необходимо решить».
«Как мы отметили, апелляция не раскрывает реальной проблемы, будь то с юридической или фактической точки зрения, в свете предоставленной статистики. Заявитель 1 («Адала») оплатит сборы респондентов, которые в общей сложности составляют 5 000 шекелей (1 466 долларов США)».