На прошлой неделе политическая система выявила слабость «Ликуда» по сравнению с «Кахоль Лаван». Профессор Ашер Коэн, руководитель Школы коммуникации при Университете Бар-Илан, пытается проанализировать, почему правящая партия оказалась в такой ситуации?
«Ликуд» достиг этой ситуации, прежде всего, потому, что сдался принципу паритета. С того момента, как было установлено, что ничто не может быть передано без [его] партнеров, независимо от их политической власти, это стало нынешней ситуацией, и эти инциденты будут повторяться снова и снова», - сказал он в интервью корреспонденту 7 канала.
По словам профессора Коэна, у «Ликуда» есть реальная проблема: «Возвращение означает возобновление соглашения с «Кахоль Лаван», а затем мы возвращаемся к вопросу о большинстве. В конце концов, у узкого правительства «Ликуда» нет большинства, если только не произойдет что-то сверхординарное. [Лидер партии «Исраэль Бейтейну» Авигдор] Либерман намекнул, что с Нетаньяху не будет узкого правительства. [Однако] мы должны помнить, что на поле есть игрок, который поощряет такое правительство, но при условии, что Нетаньяху не является его частью. Это та ловушка, в которой сейчас находится «Ликуд». Без Либермана, нет другого выбора, кроме как продолжить текущий «формат».
Он также указал, что «Ликуд» теряет очки, потому что занимается «мелкой политикой»: «В свете кризиса, вызванного коронавирусом, становится ясно, что для восстановления экономической ситуации потребуется много времени. Когда происходят такие серьезные кризисы, подоплёка которых не является идеологической, мелкая политика кажется еще меньше. Безработный, который потерял работу или у которого сократились часы работы, видит лишь споры о спортивных залах… Это вредит «Ликуду».
Профессор Коэн считает, что есть и те, кто извлекает выгоду из нынешнего положения – по крайней мере, согласно опросам, и, главным образом, это – партийное объединение «Ямина».
«Общественность критикует текущую ситуацию в том виде, в каком она её воспринимает, – в плохом формате. За исключением харедим, каждый, кто входит в коалицию, пострадал от кризиса коронавируса. Неважно, если это «Кахоль Лаван», которая проигрывает голоса «Еш Атид» в оппозиции, или Ликуд, который теряет места в опросах. Это – протест против тех, кто управляет и воспринимается как ответственный», - продолжил он.
«Возможно, «Ямина» должна благодарить за каждый день, когда она не находится в составе нынешнего правительства. Суверенитет растворился в идеологическом измерении, коронавирус воспринимается как нечто «незаботящее», и «Ямина» свободна от всего этого. Если эта ситуация продлиться еще нескольких недель, мы увидим, как «Ямина» получит еще больше «очков симпатии», - предсказал профессор Коэн.
Он также считает, что «если вы зададите вопрос общественности: «Кто лучше всех справляется с коронавирусом?», и Нафтали Беннет выигрывает на десятки процентов, это не имеет ничего общего с идеологией, это то, что говорит сам народ: в оппозиции есть кто-то, кто воспринимается как человек, вникающий в проблему и предлагающий решения. Когда такой оппозиционер, как Беннет, который на практике контролирует всего пять мест в Кнессете, выигрывает с разницей в десятки процентов, на это нельзя не обратить внимание».
Наконец, профессор Коэн подчеркивает, что даже суверенитет, который должен был стать серьезной проблемой, не может доминировать в повестке дня из-за коронавируса: «Следует отметить, что суверенитет также отодвинулся в сторону. Большинство людей не заинтересованы в суверенитете, когда в стране свирепствует кризис в сферах здравоохранения и экономики. Правые видят, как общественность «передвигает» суверенитет к границам своих интересов, что, конечно, может вызвать проблемы в отношениях с США. по этому вопросу...».