Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Израиля Маша Зболинская представила статью адвоката Йотама Аяля о проблемной ситуации, сложившейся в юридической системе.
«Подозрения, скопившиеся вокруг фигуры Юридического советника правительства Авихая Мендельблита, как и отказ работников госпрокуратуры воспринимать какую-либо критику в свой адрес не оставляют другого выбора, кроме требования создать комиссию по расследованию деятельности госпрокуратуры.
Напомним, что 23 апреля юридический советник правительства Авихай Мендельблит направил письмо в Комиссариат государственной службы, где сообщил об «этических и профессиональных провалах» Дана Эльдада, проявившихся после его назначения исполняющим обязанности государственного прокурора, а также заявил, что существуют «юридические препятствия» пребыванию Эльдада на этой должности.
В ответ на это заявление Эльдад сообщил, что оно является реакцией на его обращение к госконтролеру Матаниягу Энгельману с просьбой начать проверку против юрсоветника правительства Авихая Мандельблита касательно его роли в «деле Хар-Паза». Речь идет о расследовании, которое велось в 2010-м году по поводу документа, содержащего план дискредитации кандидатов на пост главы генштаба, сфабрикованного как видимо с целью не допустить генерала Галанта занять поста начальника Генштаба. Подполковник Боаз Хар-Паз признался в фабрикации этого документа, однако позже отказался от своих слов. Среди подозреваемых был также и Мендельблит, в то время глава военной прокуратуры. В 2014-м году полиция рекомендовала подать против Мендельблита обвинения в попытке помешать следствию, поскольку он знал о существовании «документа Хар-Паза», но не сообщил об этом полиции. По результатам следствия дело против него было закрыто с формулировкой «за отсутствием вины», однако часть следствия была засекречена.
По утверждению Эльдада, рассмотрев материалы, имеющиеся касательно этого дела в канцелярии генерального прокурора, он пришел к выводу, что «по крайней мере на первый взгляд создается неприятное впечатление по поводу расследования роли Мендельблита в этой истории». Эльдад уверен, что письмо юридического советника правительства по поводу его несостоятельности в роли генерального прокурора является ничем иным, как попыткой помешать Эльдаду эффективно работать и, таким образом, обезопасить себя от нападок исполняющего обязанности генпрокурора.
Окружение Мендельблита конечно не осталось равнодушным к этим событиям и уже 23 апреля почти вся верхушка израильской прокуратуры встала на защиту юридического советника правительства. 20 окружных прокуроров и руководителей департаментов направили Эльдаду письмо, в котором назвали его поведение непозволительным и обвинили его в действии из политических побуждений. Они подчеркнули, что подобным нападкам на юридического советника правительства не место в организации, которая должна символизировать собой принципы честности, правды и соблюдения чистоты власти.
Однако не будем заблуждаться, речь не идет здесь об очередном мелком трудовом конфликте, и уж конечно все это не имеет никакого отношения к «честности и правде». Журналисту Амиту Сегалю вскоре стало известно, что за сочинением этого письма стоит Нурит Литман, заместитель генерального прокурора – один из наиболее вероятных кандидатов в свое время на пост, который занял Дан Эльдад. Речь идет о битве за власть в израильской юридическом системе, при этом юридический советник правительства также делает отчаянные попытки скрыть от общества свои действия в недалеком прошлом.
Все мы помним бескомпромиссную борьбу, которую вел Мендельблит за назначение на пост исполняющего обязанности государственного прокурора «своего» человека Моми Ламбергера. Несмотря на тот факт, что лишь министр юстиции имеет право назначать кого-либо на этот пост, Мендельблит опять же заявил, что есть «юридические препятствия» назначению другого кандидата. Этим термином юридический советник правительства пользуется каждый раз, когда хочет навязать свое мнение государству, однако на самом деле не существует никаких юридических оснований для его постоянного использования.
Когда министр юстиции Охана принял решение назначить на должность исполняющего обязанности государственного прокурора опытного прокурора Орли Бен Ари, не имеющую отношения к клоаке Мендельблита и Шая Ницана, Мендельблит забраковал ее кандидатуру ввиду отсутствия у Бен Ари опыта в управлении округом (должность, которую Бена Ари не смогла получить в прошлом, поскольку ее не устраивала политика, проводимая Шаем Ницаном). Тут же подключились к борьбе и другие высокопоставленные лица в госпрокуратуре, распространив повсюду публикации о профессиональной несостоятельности Бен Ари, и в конце концов она оставила занимаемый пост. Тогда министр юстиции Охана назначил на эту проблемную должность Дана Эльдада, стоящего во главе одного из отделов госпрокуратуры, и юридический советник правительства снова заявил, что существуют «юридические препятствия» к назначению этой кандидатуры. Лишь после продолжительной борьбы и окончательного отклонения этих претензий, Мендельблиту пришлось принять факт назначения Эльдада на должность исполняющего обязанности государственного прокурора страны.
Помните «объективных» высокопоставленных прокуроров, вставших несколько дней назад на защиту Мендельблита? Сразу после назначения Эльдада на новую должность заместительницы государственного прокурора демонстративно вышли из группы WhatsApp, в которой состоит вся верхушка госпрокуратуры. В последствии эти заместительницы также лишили его доступа к их отделам. Вышеописанные демонстративные действия не смогли бы пройти незамеченными ни в каком другом месте, однако они получили молчаливую поддержку Мендельблита.
Ничего странного в этом развитии событий нет, ведь голос прокуроров, возглавляющих израильскую прокуратуру, слышен исключительно, когда нужно защитить свою обитель. Создается впечатление, что с их точки зрения преступное поведение позволительно, коль скоро оно исходит от «одного из наших», и не дай Б-г кому-то отклониться от генеральной линии. Ни в одном учреждении демократического государства не хотелось бы наблюдать столь серьезного запрета на инакомыслие, однако в особенности такое явление настораживает, когда оно касается тех, кто должен принимать судьбоносные для нашей страны решения. Всеобщая мобилизация сил госпрокуратуры для очередных нападок на Эльдада лишь подчеркивает острую необходимость ликвидации клики, образовавшейся в руководящем звене госпрокуратуры.
Что касается человека, стоящего во главе этой системы – нетрудно заметить, что раз за разом Мендельблит использует должностные возможности для того, чтобы навязать свое личное мнение народным избранникам, не гнушаясь при этом нарушением закона, торпедировать различные инициативы и законопроекты, как правительства, так и Кнессета. Как и подобает хорошему члену семейства, он годами препятствовал любой проверке деяний Шая Ницана несмотря на жестокую критику и многочисленные жалобы в его адрес. Ницан не остался в долгу – он сделал во время своей каденции все возможное, чтобы предотвратить критику в адрес госпрокуратуры.
В результате эта агрессивная политика привела к полному недоверию общества к компании Мендельблита. Невозможно допустить, чтобы учреждения юридической системы Израиля продолжали бесконтрольно действовать, основываясь лишь на праве сильного. Единственная возможность расчистить эти авгиевы конюшни и положить конец битвам за престол – создание независимой комиссии по расследованию деятельности госпрокуратуры, которая, наконец, докопается до правды. Этот шаг необходимо было сделать давным-давно, и на сегодняшний день необходимость в нем актуальна как никогда.
Апдейт:
Верховный суд издал в четверг, 30 апреля, временный судебный запрет на продление полномочий исполняющего обязанности государственного прокурора Дана Эльдада, которые заканчиваются в эту пятницу (каденция государственного прокурора Шая Ницана завершилась еще в декабре 2019 года) . Временный судебный запрет будет действовать до другого решения. Заметим, что в соответствии с законом, лишь министр юстиции имеет право назначать исполняющего обязанности государственного прокурора. Аннулирование такого назначения нанесет огромный удар по чистоте власти в Израиле в целом и по равновесию ветвей власти в частности. Этот шаг Верховного суда лишь подтверждает все написанное, в этой статье…»