Министр транспорта Бецалель Смотрич подверг решительной критике решение судьи магистратского суда Беэр-Шевы Орит Липшиц, которая приняла иск Ассоциации ЛГБТ против полиграфистов, которые отказались создавать и печатать баннеры с контентом ЛГБТ.
«Бредовое, суровое и возмутительное суждение, требующее от человека соблюдения Торы и заповедей действовать вопреки его вере в его частном бизнесе. Жесткое светское принуждение», - написал в Twitter министр Смотрич.
По его словам, «приговор основан на искаженном толковании закона, и представляется невозможным внести поправки в Закон о запрещении дискриминации и прямо указать в нем тривиальное право религиозной общественности действовать в соответствии с ее верой в своем личном пространстве».
Смотрич добавил: «Важно подчеркнуть: отказ от предоставления ЛГБТ услуг не является отказом, потому что это ЛГБТ (как если бы он печатал приглашение на бар-мицву сына ЛГБТ только потому, что так оно и есть), но отказ печатать плакат для Парада гордости, который был предметом печати. Запрет прошел отлично».
«Отказ произошел из-за содержания рекламы, а не от имени личности комиссара и, следовательно, не является дискриминационным в соответствии с действующим законодательством», - заявил министр.
Мы отмечаем, что после получения иска судья потребовал от типографии выплатить истцам сумму в 50 000 долларов.
Инцидент произошел около 3 лет назад, когда студенты из Proud Cell в Университете Бен-Гуриона попросили расценки на печатные материалы. В ответ на запрос типография ответила заявителям не отправлять материалы для мерзости в типографию: «Мы не имеем дело с материалами для мерзости, мы - евреи».
После этого электронного письма от студентов не было получено никакого прямого обращения за помощью, но они действовали через адвоката, который обратился, к изумлению типографии, с судебным иском на 100 000 шекелей.
Строну ответчика представлял адвокат Менаше Ядо. Он представил суду два мнения раввинов, которые утверждали, что, согласно еврейскому законодательству, владельцы печатного станка не могут печатать такие материалы. Адвокат Ядо также утверждал, что полиграфист не должен был производить для своего клиента уникальный продукт, который нарушает его убеждения и еврейский закон.
В своем решении судья предвосхитил: «В тех случаях, когда их убеждения вступают в конфликт с необходимостью обслуживания в общественном месте, является высшей ценностью», заявив, что запрет на дискриминацию в товарах, услугах и посещении развлекательных заведений и общественных мест должен толковаться широко и преодолевать религиозную свободу. Еще один момент, который судья постановил, заключается в том, что владельцы бизнеса должны предоставлять услуги не только в отношении товаров на полках, но и в отношении уникальной продукции для заказчиков.