В среду глава Института галахи и технологии «Цомет» Цомет раввин Менахем Перл подверг жесткой критике галахическое постановление группы раввинов, разрешающее использование программного обеспечения «Zoom», которое позволяет пожилым людям в условиях домашнего карантина участвовать в виртуальном пасхальном Седере со всей своей семьей.
Институт «Цомет» был основан в 1977 году и специализируется на настройке технологических и электронных приборов в соответствии с галахой (еврейским законодательством).
«Письмо [с указанием решения] очень опасно, и то, что люди понимают из него, еще более опасно», - сказал он в интервью 7 каналу.
«Семьи будут полагаться на это письмо, чтобы провести Седер со своими родителями, когда ни один раввин не намеревался разрешать такую вещь».
Он добавил, что «письмо опирается на [конкретное] постановление о том, что использование электричества зажигает огонь, но компьютеры функционируют иным образом, в отличии от типов электрических устройств, на которые ссылалось [это постановление]».
Рабби Перл отметил, что «Институт «Цомет» работает над этой проблемой уже около двух недель и поддерживает связь с Zoom, Google и другими компаниями, чтобы найти способ удовлетворить галахические требования».
Ранее главный раввин Израиля Давид Лау также обрушился на постановление как «безответственное, сверх абсурдное и демонстрирующее отсутствие даже минимального понимания смысла галахического постановления. Жаль, что такие люди ... вводят общественность в заблуждение», - сказал раввин Лау Армейскому радио.
Среди раввинов, подписавших письмо, опубликованное во вторник, были раввин Элиягу Абергель, глава раввинского суда Иерусалима; главный раввин Кирьят-Гата раввин Шломо Бен-Хамо; и раввин Аарон Коэн из Якира.
В своем постановлении они указали, что было разрешено запустить Zoom до начала праздников, а затем оставить его включенным, и что это не будет нарушением галахи.
Они добавили, что была возможно проявить снисходительность в отношении запрета «uvda d'chol» [типичных мероприятий в будние дни], учитывая особые обстоятельства, и что нет никаких оснований для беспокойства, что допущение такого снисхождения в текущей ситуации приведет к тому, что люди будут использовать технологию и в будущем, поскольку люди поймут, что она разрешена только в чрезвычайной ситуации.
