Сегодня, 31 января, начальник генштаба ЦАХАЛ Авив Кохави принял предложение начальника Управления военной разведки (АМАН) Тамира Хаймана расследовать подозрения в отношении нескольких командиров разведподразделения, сосредоточенных вокруг проведения ненужных и опасным военных операций.
Конкретно речь идет о двух случаях отправки полевого разведчика, «работающего» под прикрытием, в палестинскую деревню для доставки тхины (кунжутной пасты) для своего военного начальства.
Кохави подчеркнул, что считает это «очень серьезными» инцидентами, и что, по его мнению, имело место проявление грубого нарушения этического и профессионального кодекса ЦАХАЛ. Он также указал на то, что оперативная деятельность, лежащая в основе действий Армии Обороны Израиля, следует рассматривать как «святыню» и проводить только по действительно необходимым соображениям безопасности.
В ходе расследования были выявлены ряд других нарушений: например, имевшую место деятельность одного из фигурантов дела (в чине подполковника), противоречащую приказам, и, позже, его же попытка помешать ходу расследования. По этим причинам офицер был снят с должности с перспективой увольнения из рядов ЦАХАЛ.
Кохави подчеркнул, что «правдивые и честные отчеты являются основой Армии Обороны Израиля и базовыми ценностями, которые ожидаются от каждого солдата и командира. Любое отклонение от этого жесткий и значительный отклик».
Со своей стороны, Хайман подчеркнул, что оперативная деятельность в Управлении военной разведки является центром разведывательной деятельности, и в ходе этой самой деятельности должны соблюдаться все без исключения правила. Он также напомнил о строгом запрете использовать оперативные ресурсы в «недостойных целях».
В дополнение к подполковнику, ответственному за начало «тхинной операции», еще один подполковник был осужден за превышение своих полномочий и заключен в тюрьму на 28 дней – в частности, за приказы, отдаваемые им, несмотря на отсутствие необходимости применения бойцов разведподразделения.
Командующий службой военной разведки получил выговор за причастность ко все той же «тхинной операции»: принимая пасту, он не проверял, как и кем она была ему доставлена, и не принял меры предосторожности, чтобы предотвратить подобные действия в будущем.
Полковнику того же подразделения получил взыскание за безответственное поведение в связи с данными инцидентами, хотя он не был непосредственно связан с ним.
Наконец, майор получил выговор за безответственность, и тот факт, что принимал участие в оперативной деятельности, пренебрегая расследованием цели «тхинной операции» и необходимости в ней.