В то время как 12-й канал готовит свой второй выпуск программы «Дни Биньямина», 7 канал побеседовал с Амитом Сигалом - редактором и ведущим этой программы.
«Человеческая память склонна забывать определенные вещи и ею легко манипулировать. Многие вещи забываются, когда они не соответствуют текущей повестке дня», - сказал Сегал, отметив также, что архивные откровения раскрывают детали о Биньямине Нетаньяху, в которые трудно поверить.
«Я был удивлен тем, насколько Нетаньяху изначально воспринимали, как человека холодного и искусственного, который не вызывал никаких эмоций у других, вроде Нира Барката. В отличие от кипящего гнева, который они испытывают сегодня, когда произносят имя Биньямин Нетаньяху». Второе - насколько драматичны были дни в Осло и убийство Рабина.Этот период будет освещен во втором эпизоде под названием: «Он идеолог или оппортунист», - подчеркнул Сегал.
«Мы увидим все доказательства. Я пришел к выводу, что он гораздо больше идеолог, чем оппортунист. Шломо Филбер, затем его помощник и вице-президент Совета Йе’Ша, четко это определил, когда процитировал Нетаньяху, сказав: «Приходится двигаться зигзагом, пока не доберешься до нужного места». «Когда вы смотрите на вещи двадцать пять лет назад, оказывается, что, несмотря на сделку Шалита, против которой выступал Сигал, и несмотря на размежевание, которое случилось не от мужества Нетаньяху, в конце концов Нетаньяху помог задушить палестинскую национальную идею», - заявил Сигал.
По мнению Амита Сигала, большинство предсказаний Нетаньяху сбылись, как-то, когда премьер-министр говорил о ракетах из Газы, когда он объявил, что Осло потерпит неудачу, и когда он предупреждал об опасности вывода войск.
Сигал считает, что Нетаньяху в своих решениях и действиях основывался на целесообразности с точки зрения национальной безопасности, а не на идеологии Эрец Исраэль с точки зрения лидеров Иудеи и Самарии.
«Я не думаю, что идеология Нетаньяху изменилась за годы, прошедшие с его первого шага в «Ликуде». Каждый, кто возглавляет руководство страной, считает, что благо государства является его собственным благом. Они считают себя самым большим активом страны. Так было с Бен-Гурионом, так было с Бегиным и с другими. С Нетаньяху ничего не изменилось, и никаких изменений в этом вопросе не ожидается», - рассуждает Амит Сигал.
И еще он отметил: «К сожалению, Нетаньяху вносит необходимые изменения в систему правосудия только тогда, когда непосредственно с ней сталкивается. Было бы лучше, если бы он прошел через все это десять лет назад».