Министр юстиции Айелет Шакед раскритиковал возможность того, что Верховный суд (БАГАЦ) сможет отменять основные законы.
Озабоченность министра подкреплялась тем фактом, что судьи Верховного суда не исключили ходатайства, поданные в отношении Основного закона.
«Если суд признает тезис о возможности отмены Основных законов, мы можем, наконец, ответить на вопрос судьи Чешина из решения банка Mizrahi Bank:« Нация, где она? » - мы немедленно ответим – нигде.«Нация не имеет никакого отношения к новой конституционной структуре, которая формируется Верховным судом», - сказала она.
Шакед напомнила, как в 1990-х годах министр юстиции от партии «Ликуд» Дан Меридор пытался отобрать у Кнессета полномочия по принятию решений и передать их Верховный суд. «То, что [Эхуд] Барак рассматривал теоретически, с точки зрения меньшинства, Меридор стремился определить в рамках Основного закона».
Шакед пояснила: «Подрыв имиджа страны в решениях Верховного суда является кульминацией длительного процесса, который в государстве Израиль продолжается в течение последних нескольких десятилетий и меняет правительство до неузнаваемости. Из знакомой системы представительной демократии, где народ является сувереном, который осуществляет влияние через своих представителей, Израиль переходит к другому методу. Этот метод размывает суверенитет народа, а его границы еще не нарисованы».
Министр юстиции выразила недовольство тем фактом, что «судьи шаг за шагом начали отходить от существующего закона и стали видеть себя в качестве разработчиков желаемого закона. Вместо хранителя толкования закона суд стал главным политиком Если суд примет решение о том, что даже Основные законы не защищены от судебного пересмотра, люди будут лишены возможности влиять на создание конституционных механизмов через своих представителей…тем самым исключая какое-либо участие народа людей в нашей демократической системе. Отныне нормы будут определяться не народом. С исчезновением нации ее национальные ценности также исчезают».
По словам Шакед, по сути, БАГАЦ хочет полностью контролировать рамки определения норм в целом, отбирая эту власть у избранных должностных лиц.
«Отказ от права народа определять характер своего государства во имя абстрактных принципов « просвещенной общественности» подрывает основу демократического процесса. В конце концов, жертвуя национальными устоями ради всеобщих ценностей, в жертву приносятся сами демократические ценностями. Пересмотр судом Основного закона - это землетрясение. Не только юридическое, но и политическое. Это землетрясение для режима».
В завершение Шакед сказала: «Как тот, кто верит в демократию всем своим сердцем, я не уступлю роль нации. Я не уступлю роль ее представителей. Я не откажусь от демократии и Кнессета из народа и для народа».