Профессор юридического факультета академического колледжа в Оно Гавриэль Халеви предупредил, что применить суверенитет Израиля над Голанскими высотами будет более сложно по сравнению с аналогичным действием в отношении Иудеи и Самарии.
Халеви - юрист, написавший около 40 книг и чье мнение повлияло на политику правительства, -отметил, что в декларации независимости Израиля израильский суверенитет был объявлен над всем бывшим британским мандатом, который, однако, не включал Голанские высоты.
«Когда мы говорим о применении суверенитета, мы оставляем в стороне политические и социальные соображения, прежде всего, имеем в виду чисто юридический вопрос - какой закон применяется? План разделения ООН не имеет юридической силы, поскольку согласилась только одна сторона, а другая отказалась. С уходом британских войск не проводилась упорядоченной передачи власти. Когда последний солдат опустил флаг, в этом районе не было суверена. Согласно международному праву, такая область называется «terra nolios», «область без суверена», - объяснил Халеви в ходе академической сессии исследовательского института «Центр Адама и Земли», принадлежащего организации «Регавим» и проходившей в Ариэльском университете.
«Когда Бен-Гурион объявил государство Израиль, он был первым владыкой, который занял территорию, и декларация относится ко всей территории Британского мандата, которая включает в себя все земли к западу от реки Иордан. Иорданцы применили иорданскую закон в Иудее и Самарии, несмотря на то, что в соответствии с Женевской конвенцией они должны были действовать на местах в качестве завоевателя, применяя при этом закон, существовавший накануне оккупации», - продолжает Халеви.
«В 1967 году физический контроль был восстановлен ЦАХАЛом и Государством Израиль. Первый военный манифест обеспечил преемственность действующего законодательства в регионе, хотя его можно было объявить в той же степени, что и государство Израиль продолжает суверенитет в этом районе в соответствии с Декларацией независимости», - напоминает профессор.
«Все политические соглашения, которые имели место с тех пор, не относятся к применению суверенитета, а скорее к областям контроля и полномочий военного командующего, а это означает, что с тех пор никаких изменений в суверенитете не произошло», - говорит юрист.
«Согласно этому, юридическое положение Иудеи и Самарии лучше, чем юридическая ситуация на Голанских высотах, которая не была частью Британского мандата, и, следовательно, ситуация весьма проблематична», - заключил он.