Реагируя на решение ЦК «Ликуда» о распространении израильского суверенитета над Иудеей и Самарией, левые депутаты Кнессета выразили недовольство, назвав его «дешевым популистским решением».
Так, Ицхак Герцог («Сионистский лагерь») охарактеризовал итоги голосования как «еще одно безответственное, непрактичное и ненужное решение, принятое «Ликудом».
«Оно вызовет лишь политические, дипломатические и демографические осложнения и приведет к потере всякой надежды на мир», - предупредил он. «Это – дешевое популистское решение, которое еще раз доказывает, что «Ликуд» готовится к выборам».
От Герцога не отстаёт его преемник на посту лидера «Сионистского лагеря», Ави Габай, сказавший, что «[как видно] жители Элон-Море завершили захват «Ликуда». Они обострили разницу между их восприятием аннексии миллионов палестинцев и нашим восприятием, сторонников отделения от них», - написал он в своем аккаунте в социальной сети Twitter.
Аналогичным образом отозвался его соратник по партии, депутат Кнессета Амир Перец: «Решение ЦК «Ликуда» делает борьбу за будущее Израиля как еврейского и демократического государства более острой, чем когда-либо прежде».
«Распространение суверенитета над Ие”Ша означает аннексию миллионов палестинцев, которые в конце процесса станут гражданами Израиля с равными правами, включая право избирать и быть избранными в Кнессет. Решение «Ликуда» дает зеленый свет реализации видения Азми Башары », - заявил он, безусловно, имея в виду бывшего арабского депутата Кнессета, который в 2007 году бежал из Израиля, после того как был уличен в передаче информации «Хизбалле» во время Второй ливанской войны.
Наконец, Ципи Ливни (тот же «Сионистский лагерь») заявила, что решение ЦК «Ликуда» противоречит интересам Израиля: «Чудеса в решете: утром они [министры от «Ликуда»] голосуют за то, чтобы покинуть Иудею и Самарию ради соглашения с европейцами, а вечером – в пользу аннексии. [Значит] нам они будут говорить на иврите – «за», а им, по-английски, – «против».
«Решение ЦК «Ликуда» противоречит интересам государства Израиль. Нетаньяху это знает, но боится пойти на собрание своей партии – и сказать правду. Это – разница между лидером и политиком», - продолжала она.
«Все знают, что это решение не будет реализовано и что у «Ликуда» нет истинного и реального пути», - уверена Ливни. «Израильский интерес состоит в том, чтобы стремиться отделиться от миллионов палестинцев через четкую границу. Это – единственный реальный вариант сохранения Израиля, как еврейского и демократического государства».