Опубликованная этим утром статья в газете «Гаарец», исполнена резкой критики в адрес министра юстиции Айелет Шакед («Бейт ха-Иегуди») за назначение адвоката Амира Фишера на должность внешнего советника министерства юстиции по региону Иудеи и Самарии.
Адвокат Фишер ранее был юрисконсультом движения «Регавим» (организации, отслеживающей незаконное палестинское строительство на территории Иудеи и Самарии, а также в пустыне Негев), и по указанию Шакед, все заявления по поводу форпостов и поселений, передающихся в Государственную прокуратуру и / или Верховный суд (БАГАЦ), должны проходить через Фишера «для того, чтобы убедиться, что они соответствуют позиции правительства по этим вопросам».
Согласно публикации, Шакед и ее сподвижники участвуют в заседаниях, связанных с поселениями, «фильтруют» и «переписывают» документы и делают упор на позиции, позже представляемые коллегии Верховного суда.
Старший поверенный чиновник в госпрокуратуре утверждал: «это то, что лежит в основе нашей профессиональной чести. Может быть, мы становимся Верховным судом партии «Бейт ха-Иегуди», а не государства Израиля?».
Другие адвокаты сообщили корреспонденту «Гаарец», что им не раз приходилось менять свои позиции, чтобы «приспособиться» к министру юстиции, из страха выступить против политического вмешательства.
Представитель Минюста также критиковал Шакед, говоря: «Когда министр юстиции влияет на содержание ответов, представляемых в Верховный суд, есть проблема с этим, особенно когда этот вопрос не подпадает под ее полномочия».
«Это похоже на то, как если бы Яаков Лицман, будучи министром здравоохранения, затребовал ответы Верховного суда по вопросу о поездках общественного транспорта в Шаббат», - сказал источник.
В ответ на обвинения, прозвучавшие с газетных страниц, министр юстиции сказала корреспонденту 7 канала, что «канцелярия государственного прокурора, представляющая позиции правительства в Верховном суде, не выступает в качестве независимого органа, а подчиняется государственной политике, выраженной в министерских директивах».
«Канцелярия государственного прокурора не имеет и не может иметь независимую позицию, поскольку она касается политики поселений в Иудее и Самарии или других вопросов политики. Поэтому участие избранного эшелона или любого, действующего от его имени, не является неприемлемым, но и само по себе необходимо», - твердо указала она.