«Движение за управление и демократию» подало около 20 запросов на разрешение доступа к информации в попытке рассекретить графики и протоколы встреч судей с политиками и прессой. Запросы поданы в свете постановления Верховного суда по прецеденту, требующего от премьер-министра опубликовать свои встречи с руководством известной израильской газеты.
По словам членов движения, решение суда, возглавляемого судьей Мени Мазоуз, открывает возможность обнародования неудобной информации, которую власти до сих пор предпочитали не предоставлять.
Судьи Верховного суда в ответ на обращение журналиста Равива Друкера постановили, что общественный интерес к запрашиваемой информации в данном случае отменяет право на неприкосновенность частной жизни людей, с которыми проводились переговоры.
В соответствии с принципами, определенными судьями, представители «Движения за управление и демократию» обратились к судебной администрации с просьбами о предоставлении информации в соответствии с Законом о свободе информации. Всех 15 судей Верховного суда просят предоставить свои ежедневники на предмет расписания заседаний, удостоверения личности лиц, с которыми они встречались, и темы заседаний с начала 2016 года по сегодняшний день.
Кроме того, «Движение за управление и демократию» просит президента Верховного суда Эстер Хают предоставить подробную информацию о датах ее переговоров и встреч с журналистами из Израиля и из-за рубежа, а также о датах переговоров и встреч с бывшими и нынешними министрами правительства.
В то же время движение на основании Закона о свободе информации обратилось в Генеральную прокуратуру с просьбой о предоставлении полного расписания их юрисконсульта, а также о встречах Дины Зильбер, Раза Низри, Эреза Каминица и Ави Лихта. Аналогичную информацию предлагается предоставить и должностным лицам из Управления государственного контролера – их ежедневники, а также даты бесед и встреч с журналистами. Запрос в Управление государственного контролера был адресован непосредственно государственному контролеру, генеральному директору Управления государственного контролера и юрисконсульту Государственной контролерской канцелярии.
«Постановление Верховного суда по установлению прецедентов мало влияет на конституционное право на неприкосновенность частной жизни в интересах общественных интересов, как считают судьи», - говорит адвокат Симча Ротман, юрисконсульт Движения. «Стандарт, установленный судьями, должен быть единообразным для всех должностей в государственной системе, включая судей Верховного суда».
В Движении отметили, что ходатайство было подано ими в окружной суде Иерусалима. В частности, в отношении президента БАГАЦ Мириам Наор, которая отказала Движению в просьбе о доступе к информации по требованию опубликовать рекомендации и протоколы «Комиссии Два» , которая отбирает кандидатов на должность Наор и действует непрозрачно.
В настоящее время девять членов комиссии - по директиве Наор - являются единственным средством продвижения по службе для членов министерских комиссий, депутатов Кнессета и представителей Ассоциации адвокатов Израиля. Они не могут быть независимо выставлены кандидатами, из назначения в обязательном порядке проходят через Наор и секретный «Комитет Два».