Адвокат Илан Кац, представлявший интересы Элиора Азарии, нейтрализовавшего в Хевроне палестинского террориста, и за это приговоренного к 18 месяцам тюремного заключения, объяснил этим утром, что защита не обязательно будет обжаловать вынесенное судом решение.
«Если представители армии придут к нам и скажут, что мы можем достичь соглашения, мы не станем любой ценой подавать апелляцию», - сказал Кац в интервью корреспонденту 10 канала ИТВ. «В конечном счете, на сегодняшний день важно то, чтобы Элиор вышел [из сложившейся ситуации] с наименее возможным ущербом».
Кац признал, что наказание, полученное солдатом, является относительно легким «в свете драконовского приговора», но все-таки не легким для Элиора.
«Мы с самого начала обращались к военной прокуратуры, и были готовы прийти к соглашению. К сожалению, в поведении армии и военного прокурора не было ничего, чтобы позволяло предположить [их желание договариваться]», - продолжил он. «Если армия соглашается с тем, что обвиненный в изнасиловании Офек Бухрис в конце концов идет по намного более легкой статье, это означает, что она может позволить себе все, что угодно [и в нашем случае]».
Ранее 7 канал сообщал о реакции известного израильского адвоката Йорама Шефтеля, который присоединился к команде защиты сержанта Элиора Азарии.
По его словам, обвинение выходит далеко за рамки их обязанностей, активно добиваясь наказания 21-летнего солдата в «кровожадной» манере.
Шефтель отметил, что в то время как суд признал Азарию виновным в непредумышленном убийстве, судьи отказались от наказания в виде лишения свободы соком от трех до пяти лет, предложенных прокурорами.
«В течение всего судебного разбирательства все выступления, слова, общее поведение главного армейского прокурора [Надава Вайсмана] показывало, что он жаждет крови Элиора».
«На самом деле, сегодня суд подтвердил это, когда вынес приговор, который был вполовину меньше минимального наказания, требуемого прокурором».
Шефтель подтвердил намерение защиты обжаловать решение, огласив некоторые из аргументов, которые планируется включить в обращение.
«Приговор, как уже было сказано, был основан на фактах, установленных в вердикте, и базируется на двух основных утверждениях», - сказал адвокат. «Одно из утверждений состоит в том, что открыв огонь, Элиор кричал: «Террорист зарезал моего друга!» Такого никогда не было. И это говорю не только я. Это можно увидеть на 13 различных видеозаписях, представленных в суде, все из которых показывают, что Элиор ничего не сказал после стрельбы. Он не сказал ни слова».