
В интервью 7 каналу профессор Йосси Йона («Сионистский лагерь») обсуждал опровержение главой его партии, Ицхаком Герцогом сообщений о том, что он планирует сформировать национальную коалицию национального единства с Нетаньяху.
Йона подчеркнул, что он поднял данный вопрос перед Герцогом, но последний отрицал, что какие-либо переговоры со ссылкой на возможное вступление сионистского лагеря в правительство имели место. Йона говориит, что верит Герцогу и принимает его слова буквально.
Йона назвал логичным нахождение Нетаньяху во главе коалиции на данном этапе и подчеркнул, что в нынешней политической ситуации не было бы никаких оснований для такого шага.
Он объяснил свое мнение тем, что «Нетаньяху премьер-министр для всех нас. Он является избранным представителем народа. У него есть свои принципы и конкретная программа. А мы полны решимости, но с другой повесткой дня и другим набором приоритетов. При обсуждении вхождения в правительство некоторые из переговорщиков будут иметь дело с общими принципами, - будут ли приняты наши мнения во внимание в основных принципах правительства и сколько премьер готов уступить для того, чтобы принять значительное количество или даже все наши требования.
«Похоже, что премьер-министр не готов изменить основные принципы правительства, в частности, в отношении мирного процесса на основе сосуществования двух государств. Коль ситуация такова, то возникает вопрос, что бы мы делаем там? Должны ли мы удерживать «Бейт ха-Иегуди», когда Беннет говорит вещи, которые неприемлемы для Нетаньяху, а затем Нетаньяху будет использовать нас, чтобы критиковать их? Он хочет показать им, что их угрозы выйти из правительства не являются реалистичными. Если это то, что нужно ему, то очевидно, это не подходящая роль для нас»
С другой стороны, Йона заявил, что «если премьер-министр намеревается продвигать переговоры по основе сосуществования двух государств, или, как предложил журналист Дэн Маргалит, если премьер-министр примет постановление правительства о своем намерении содействовать региональной инициативе, то мы могли бы взвесить этот вопрос более серьезно».