Ряд ведущих изданий сегодня опубликовали материалы по поводу скептического отношения на Западе к возможности реального и длительного мира на сирийском фронте. Большинство журналистов склоняется к мнению, что России таки удалось навязать Западу свои правила в Сирии и укрепить свои позиции в геополитике Ближнего Востока.
«Последнее частичное перемирие в Сирии в понедельник с самого начала не заладилось, когда режим Башара Асада, по сообщениям, бомбил и подвергал артобстрелу те самые области, на которые оно должно было распространяться. Приведет ли перемирие к каким-либо положительным результатам, скорее всего, будет зависеть от того, сможет ли Москва усмирить своего диктатора-сателлита, который за несколько часов до начала перемирия повторил свое обещание силой вернуть себе всю Сирию. Однако у режима Владимира Путина, по крайней мере, есть одна причина для успеха: если он это сделает, то реализует устремление Путина навязать свою волю США», - пишет редакция The Washington Post.
«Режим Асада, который разваливался год назад, укрепится, а оппозиции будет нанесен серьезный удар. В то же время США уступят давним требованиям Путина присоединиться к России в борьбе с группировками, считающимися террористическими. Если серьезные политические переговоры о будущем Сирии когда-либо будут иметь место - маловероятная перспектива, по крайней мере, в оставшиеся у администрации Обамы месяцы - то режим Асада и его российские и иранские сторонники займут командные позиции», - говорится в статье.
О том, что опасно возлагать слишком большие надежды на перемирие в Сирии пишет сегодня и Financial Times.
«Российский президент Владимир Путин, без сомнения, хотел бы предстать как миротворец после использования военной силы для осуществления своих целей в Грузии и на Украине, как и в Сирии. Некоторым повстанцам может требоваться передышка. Однако на практике события, скорее всего, будут разворачиваться не мирно. Сирийское правительство имеет плохую репутацию в плане соблюдения обещаний. И даже если оно будет готово соблюдать перемирие, не все повстанческие группировки пойдут на это», - говорится в статье.
«У ряда других игроков, вовлеченных в сирийский конфликт, в том числе Ирана, «Хизбаллы», Саудовской Аравии, Турции и курдов, а также у ИГ и Джабхад Ан-Нусры» есть причины продолжать делать то, что они уже некоторое время делают», - полагает издание.
Слишком много игроков с конфликтующими повестками дня, для того чтобы прекращение огня удержалось. Даже крупные державы, такие как США и Россия, не смогут навязать развязку, делается вывод в статье.
«Ключевые чиновники Белого дома и Госдепартамента хотят вести переговоры с Москвой, чтобы не создавать риск эскалации на «войне чужими руками» с Россией или даже прямой военной конфронтации. Но служащие Госдепартамента и Пентагона по-прежнему крайне недовольны ситуацией, полагая, что Россия ведет двойную игру. Новый план, который потенциально может укрепить связи с Москвой, - неприятная новость», - отмечает Foreign Policy.
«В кулуарах высокопоставленные сотрудники Пентагона и другие высшие американские офицеры говорят, что Россия и Дамаск воспользовались февральским прекращением огня, чтобы перегруппироваться и обрушить сильные удары на силы оппозиции.
Действующие высокопоставленные военные пессимистично оценивают высказывания России на тему Сирии», - продолжают авторы.
«Русские должны подкрепить свои слова делами. Пока они неохотно это делают», - заявил в понедельник высокопоставленный американский военный, пожелавший остаться анонимным.
«Но, добавил он, высшее командование готово выполнять соглашение, несмотря на широкий скептицизм», - сообщает издание. «Теперь наше дело - отвечать «Слушаюсь, сэр» и проводить курс в жизнь»
В переводе InoPressa