Бывший глава правительства Нидерландов и давнишний пропалестинский активист Дрис ван Агт (Dries van Agt) заявил, что Биньямин Нетаньяху, как раз сейчас летящий в Голландию на встречу с высокопоставленными парламентариями, является «военным преступником», место которого – на скамье подсудимых в Гаагском трибунале.

Ван Агт, который в 2012 году сказал, евреи должны были иметь «своё государство» в Германии, а не в Эрец-Исраэль, и который в 2008 году выступил на митинге в Роттердаме, пообщавшись через спутниковую связь с в лидером группировки ХАМАС Исмаилом Ханией, заявил, что в интервью корреспонденту общественного телеканала NPO 1, что «к нам едет настоящий военный преступник».

«Оккупация и расширение строительства в поселениях, на оккупированной территории – это противоправное, совершенно недопустимое действие в соответствии с Римским статутом, который гласит, что за такие действия виновным грозит международный уголовный суд», - сказал он. - «Так почему же мы должны принимать того, кто несет наибольшую долю вины за все это, когда мы могли бы сразу послать его в международный уголовный суд, что для всех было бы лучше», - прямо указал Ван Агт на Биньямина Нетаньяху.

При этом он самым решительным образом опроверг обвинения в антисемитизме, даже после того, как в 1972 году, будучи в то время министром юстиции, добивался освобождения из тюрьмы нацистских заключенных, и жаловался, что сделать это очень трудно, поскольку его предшественник был евреем.

Кроме того, Ван Агт был в свое время уличен в лицемерии, когда подверг резкой критике то, что называл «чрезмерным применением Израилем силы». При этом он же имел решающий голос при голосовании в пользу вооруженного захвата поезда (1977 год), захваченного террористами и угнанного в качестве козыря на переговорах с голландскими колониальными властями о правах индонезийцев. В итоге, шесть из них погибли вместе с двумя заложниками.

Эти противоречия, вместе с частыми выступлениями против Израиля побудили лидеров правящей партии и других политических деятелей дистанцироваться от Ван Агта, заявив, что «Дрис ван Агт представляет мнение только одного человека: Дриса ван Агта» и «не заслуживает серьезного внимания».