Заклятый враг Путина - когда-то богатейший человек в России, а затем самый знаменитый российский политзаключенный, Михаил Ходорковский, теперь устремил взор в будущее своей страны, пишет автор статьи «Заклятый враг Путина работает над проектом постпутинской России» Маша Гессен в издании The Vanity Fair. Перевод подает InoPressa.
Непонятно, что должно случиться, чтобы Россия перешла из своего нынешнего состояния к «чему-то получше», - считает автор статьи. «Даже если такое превращение возможно, остается лишь гадать, сколько времени оно займет и у кого хватит терпения на этот труд, который, вероятно, потребует десятилетий и сможет начаться лишь спустя годы»
«Вскоре после освобождения из тюрьмы Ходорковский пришел к выводу, что Россия не созрела для революции с применением оружия, да и в любом случае насильственная революция принесет гораздо больше страданий, чем теоретически умерит их», - говорится в статье. Но большинство россиян, настроенных против Путина, не готово идти на такие жертвы.
«Если потенциала для немедленной вооруженной борьбы нет, по его словам, «режим невозможно свергнуть. Он продолжит движение по своей траектории». Но эта траектория не может быть неопределенно длинной. Как и все закрытые системы, этот режим рано или поздно закончится - хотя бы потому, что Путин когда-нибудь умрет. Вопрос в том, что тогда случится», говорится в статье.
«Ходорковский намерен посвятить следующие 10 лет подготовке России к следующему этапу ее истории. «Мы бежим марафон, который в любой момент может превратиться в спринт», - сказал Ходорковский, цитируя слова Гарри Каспарова. «А когда судья даст сигнал к началу забега (это может случиться в любой момент), общество должно узнать, что существует команда, способная взять на себя роль правительства. Если мы не будем такой командой, то к власти придет другая команда. А если другой команды не существует, мы сползем в кризис госуправления»
По подсчетам Ходорковского, понадобится «несколько тысяч человек, если не десятки тысяч, способных играть политическую роль, которая не сводится к технической компетентности».
«Нам нужны люди, которые окажутся способны направлять процесс перехода к новому направлению», - сказал он.
«В марте несколько сот политэмигрантов собрались в Вильнюсе, чтобы обсудить, что будет после Путина. «Несколько людей Ходорковского находились там, но он сам не играл ведущей роли. Вот одна из причин: в отличие от всех других докладчиков на конференции... Ходорковский не заявлял недвусмысленно, что в постпутинском будущем Россия должна лишиться Крыма. Его аргумент был такой: какой бы неправильной ни была аннексия, она уже состоялась, и, когда закончится путинская эра, вопрос об отказе от этого региона придется решать демократически избранному правительству, решение которого он предсказать не может. Его оппоненты утверждают, что вопрос о незаконной аннексии земель другой страны не терпит уклончивых заявлений», - говорится в статье.
По мнению журналистки, «за минувшие четыре года Россия превратилась из «пост-идеологического общества» в общество, охваченное новой идеологией «цивилизации традиционных ценностей», как назвал ее Кремль.
В связи с этим Ходорковский заявил: «У России все равно нет альтернативы. Мы часть европейской, а точнее, североатлантической цивилизации. Мы можем пытаться пыжиться, сколько захотим, толкуя о нашем отдельном мире. Но факт тот, что нас, россиян, слишком мало для образования отдельного мира».
«Возможно, он прав», - пишет Гессен, «когда путинский режим исчезнет, а он неизбежно исчезнет, его идеология, возможно, просто рухнет, создав шанс для прагматичной политики Ходорковского - установки на хороших людей и должное госуправление»