Глава «Исраэль Бейтену» Авигдор Либерман в воскресенье прибег к критике израильских политиков, которые бросили обвинения в адрес солдата, выстрелившего в нейтрализованного террориста. Либерман убежден, что политики пытаются сделать солдата виновным любыми путями и средствами. Он опубликовал заявление на своей странице в Facebook.
«Этические дилеммы в борьбе за право на существование Израиля сопровождали нас с момента создания до сегодняшнего дня - от конвоя 35 (конвой боевиков из Хаганы, которые были убиты, а их тела были покалечены арабами в 1948 году) и до лейтенанта Ури Бинамо. Поэтому, прежде чем судить кого-то, нужно сначала рассмотреть все факты и только факты, без исключений. Так вот некоторые из фактов, вызывающих сомнение:
1. Насколько мне известно, с момента создания ЦАХАЛа не было случая обращения в военную прокуратуру и военный суд, которые дважды откладывались. Тот факт, что это произошло, говорит о слабых доказательств по делу.
2. Видео, распространенное организацией Бецелем, явно отредактировано и предвзято.
3. Экспертиза MDA однозначно подтверждает версию солдата и предоставляет факты, противоречащие тем, кто поспешил осудить солдата до результатов расследования военной полиции.
4. Самым серьезным нарушением является преднамеренная утечка в расследовании, которое должно проходить в строжайшей военной тайне, где даже офицера военной полиции, отвечающего за расследование не должны были видеть, но чиновники с предвзятыми взглядами, такие как министр обороны, привели выдержки из расследования даже еще до того, как солдат или его адвокаты получили возможность прочесть его.
5. Подразделение ЦАХАЛ, которое должно было на месте происшествия при наличии бомбы, так и не прибыло.
6. Несмотря на жаркий день, террорист был одет в тяжелую искусственную шубу.
Эти факты указывают на то, что проблема здесь больше, чем даже можно себе представить, и она заключается в поведении тех, кто поспешил «обличить» солдата, сразу же определил его вину в применении чрезмерной силы и попрании моральных ценностей ЦАХАЛа, не допуская, что они сами виновны в слишком поспешных выводах.
Этой жалкой обвинительной позицией политики подрывают авторитет армии и ее командиров, а вот часть политиков, которые поддерживали солдата и прислушались к фактам, к сожалению, не получат поддержки со стороны многих СМИ, которые ведут себя предвзято, раздувая иллюзию, что не существует никакой другой позиции кроме позиции министра обороны, а те, кто выразил иную позицию, не имел права делать это.
Я начал это заявление со ссылки на автоколонну 35 и в заключение скажу, что за эти годы мы заплатили очень высокую цену жизнями наших лучших и молодых из-за излишней нерешительности и колебаний. Между тем, солдат, посланный в бой с армией, даже если он совершает ошибку, должен быть уверен, что у него есть резервная копия, что нация находится позади него, и он не простой козел отпущения и не будет использоваться в качестве мишени для преследования в клеветнических кампаниях.
К сожалению, это именно то, что случилось, я чувствую, что есть «те, кто полон решимости оправдать свои скорые обвинения и осуждение военнослужащего независимо исходя справедливого судебного разбирательства».