Израильская секретная служба, одна из немногих организаций, знавшая о российском вмешательстве в Сирии заранее, не располагала разведданными о заявлении Путина об отводе войск. Автор публикации в The Guardian на тему сирийского «нежданчика» Патрик Уинтур убежден, что это - часть показательной игры «московского гостя», игры со скрытыми козырями в рукаве.
«Владимир Путин демонстрирует, что усвоил один из важнейших уроков современного военного дела: странам не следует ввязываться в длительные и ожесточенные военные кампании. США совершили эту ошибку в Ираке и Афганистане, взявшись за долгосрочные экспедиции, которые стоили им большой крови и больших денег. На Украине и теперь в Сирии российский президент действовал более скрытно. Он провел краткие, резкие интервенции, которые позволили ему достичь сиюминутных целей и не закрывать представившиеся при этом возможности для дальнейших действий», - отмечает Джеймс Блиц в The Financial Times.
«Некоторые сочтут, что в этой статье заслуги Путина переоценены, и спросят, чего он на самом деле добился своими авантюрами», - пишет автор и напоминает, что украинская операция обернулась для России западными санкциями.
«И все-таки можно утверждать, что Путин преподал США урок современного военного дела. Он показал, что можно многого добиться скрытным и решительным вооруженным вмешательством, которое застанет весь мир врасплох», - утверждает Блиц.
Однако, глупо было бы надеяться, что Путин вот так развернется и уйдет из Сирии. Москва сохранит свое присутствие в регионе и будет проявлять его активно.
«Вчера российские военные самолеты бомбили позиции ИГИЛ вокруг древнего города Пальмира, что свидетельствует о том, что Москва продолжит избирательно вести военные действия даже после вывода основной части своих сил из Сирии», - сообщает The Times.
«О мощных российских атаках сообщил контролируемый «Хизбаллой» ливанский телеканал «Аль-Манар», в то время как силы сирийского режима значительно продвинулись к объекту всемирного наследия ЮНЕСКО», - пишут корреспонденты Том Кофлан и Том Парфитт.
«Мониторинговая группа The Syrian Observatory for Human Rights сообщила о предположительно российских авиаударах в то время, как правительственные войска прошлым вечером взяли под контроль холмы, возвышающиеся над руинами Пальмиры и прилегающим современным городом», - сообщает издание.
«Продолжат ли российские силы принимать участие в кампании против ИГИЛ, остается неясным. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что обсуждалось «разделение труда» между российскими и американскими силами», - говорится в статье.
«Российские Воздушно-космические силы должны сконцентрироваться на освобождении Пальмиры, а американская коалиция при российской поддержке сосредоточиться на освобождении Ракки», - сказал Лавров.
Ожидают аналитики и изменения отношений между Путиным и Асадом.
«По словам западных дипломатов, они ожидают, что Россия окажет последовательное давление на сирийского президента, с тем чтобы он согласился на передачу власти в рамках переговоров, призванных положить конец пятилетней гражданской войне», - пишет The Guardian.
«Асад может работать над будущей конституцией, но Россия знает, что у него нет другого выбора, кроме как уйти в отставку в определенный момент, иначе тупик», - заявил высокопоставленный дипломат на мирных переговорах в Женеве.
«Русские укрепили позиции Асада достаточно для того, чтобы он смог сесть за стол переговоров на условиях, близких к паритету, но они хотят, чтобы эта война закончилась. Они не связаны с ним неразрывно, поскольку они сохраняют свое влияние», - отметил дипломат.
Автор статьи Патрик Уинтур считает «символом влияния Путина тот факт, что госсекретарь США Джон Керри поедет в Москву на следующей неделе, чтобы вести переговоры с президентом о его подходе к политическому переходу в Сирии», и выбор времени для заявления о выводе российских войск - как раз когда Дамаск попытался занять жесткую позицию в первые дни переговоров - стал публичной демонстрацией того, что Путин, а не Асад диктует свои условия.