Судья столичного окружного суда, Цви Сегал (צבי סגל) требует объяснить причины того, что государство хочет применить наказание обвиняемому в поджоге двуязычной школы иное, чем за поджог синагоги, совершенный арабами из национальной ненависти.
Вчера должен был быть вынесен приговор Ицхаку Габаю (יצחק גבאי), третьему обвиняемому в поджоге школы, после того, как около двух месяцев назад двое других подсудимых были приговорены, соответственно, к 24 и 30 месяцам тюремного заключения.
В случае с Габаем, обвинение также стремились применить суровое наказание, ибо, по словам юридического представителя государства, Ноара Эзра «это дело очень серьезное – [налицо] желание навредить отношениям между евреями и арабами». Он же попросил суд определить наказание обвиняемым в размере от четырех до семи лет лишения свободы.
Представлявший интересы Габая в суде, адвокат Итамар Бен Гвир подал апелляцию, указывая на то, что даже в более серьезных случаях, обвинение стремилось сократить сроки тюремного пребывания осужденных. Он также привел пример того, что обвинение стремилось приговорить виновных в поджоге синагоги всего к срока от двух до четырех лет тюремного заключения. «Это приведет не только к очевидной дискриминации, но и к тому, что обвиняемые будут представлены как герои», - сказал он.
После завершения прений сторон, судья Сегал обратился к представителям государства, потребовав объяснений по поводу представленных Бен Гвиром сведений о приговоре за поджог синагоги. Прежде всего, как понятно, почему требуемые наказания так разительно разняться?
«Имеет ли это смысл?», - спросил судья, потребовав обоснований в свете услышанного в ходе прений, постановив, что приговор будет оглашен позднее.
«Многие дела, разбираемые в мною в суде, указывали на четкое различение обвиняемых, действовавших против евреев по националистическим соображениям. Поэтому не может быть, чтобы государственный обвинитель проводил столь вопиющую политику неравенства», - сказал Цви Сегал.