Судья окружного суд Иерусалима, Гила Кнафей-Штайниц (גילה כנפי- שטייניץ) отклонила иск Шимшона Гата (שמשון גת), владельца производственной компании, раненного резиновой пулей, выпущенной сотрудником сил безопасности.
Свое ранение Гат получил в ходе столкновения между солдатами ЦАХАЛа и жителями деревни Наалин (כפר נעלין) в августе 2008 года, сопровождая американскую съемочную группу, прибывшую для того, чтобы заснять арабскую демонстрацию против разделительного забора, как часть документального фильма о «конфликтных зонах».
Демонстрация быстро переросла в ожесточенное столкновение между силами безопасности и бунтарями, в ходе которого израильские солдаты, действуя строго по уставу, использовали спецсредства для борьбы с беспорядками, в том числе – резиновые пули. Одна из таких пуль случайно угодила Гату в левую часть груди (אשר חדר לבית חזהו השמאלי).
Гат заявил в своем иске, что его травма была вызвана халатностью сил безопасности, которые, по его утверждению, действовали вопреки той части воинского устава, которая определяет правила стрельбы резиновыми пулями. Тем самым, они несут ответственность за причиненный ущерб, особенно, по словам истца, если он получил травму во время «военных действий».
Судья, однако, не согласилась с Гатом, не приняв его аргументации: «После рассмотрения доводов сторон, я высказываю мнение о том, что, согласно действующему законодательству, в сложившихся обстоятельствах, (досл. «למדינה חסינות מאחריות בנזיקין»).
Далее Кнафей-Штайниц пояснила, что «в основе принципа иммунитета, предоставленного государству по ответственности за причинение вреда во время войны (военных действий), лежит принцип, гласящий, что природа военных действий создает особые опасности и риск с точки зрения жертвы и с точки зрения возможного причинения ущерба, в отличие от обычных законов гражданских правонарушений».
По словам судьи, «в данном конкретном случае, действия изначально несли характер полицейской акции, направленных на поддержание порядка у разделительного забора безопасности. Но позже, как описывают события обе стороны, как это вытекает из предоставленных суду материалов, изменили свой характер. В какой-то момент начался организованный и направленный бунт, в ход пошло метание камней и массивных предметов сторону полицейских и солдат, которые создали угрозу безопасности. В свете этого были применены умеренные средства для разгона толпы, но это не помогло – и ответом на бунт стали резиновые пули, одна из которых, к сожалению, попала в истца».
«Доказательства указывают на то, что фильм [снимаемый киногруппой] был призван показать насильственную конфронтацию между властью и зачинщиками беспорядков, участие в которых, бесспорно, очень рискованно», - продолжила она, подчеркнув, что Гат и другие члены съемочной группы отлично видели и осознавали опасность, которой подвергаются, и что травмы, полученные Гатом, были не могли быть результатом ошибки, проистекавшей из незнания.