Те, кому доступен для просмотра телеканал «Россия-1», наверняка видели Дмитрия Киселева, который в конце каждой недели выходит с итоговой программы.
Киселев является фаворитом в информационной сфере для президента России Владимира Путина. В частности, Путин недавно наградил Киселева орденом «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени.
Киселев со знанием дела «мочит» на информационном фронте тех, кто против Путина, не брезгуя ничем. В том числе, национальностью не любящих президента России.
После недавних «шедевров» Киселева в его итоговой программе возмутился Российский еврейский конгресс (РЕК).
На официальном сайте РЕКа появилась статья под названием «Человек по имени Рабинович». В этой статье акцентируется внимание на том, что недопустимо использование национальности, как аргумента для критики.
«Киселев особо подчеркнул еврейское происхождение публицистов Виктора Шендеровича и Игоря Иртеньева», - сообщает РЕК, - «Говоря об Игоре Иртеньеве, пишущем под творческим псевдонимом, Киселев акцентировал внимание не только на фамилии, но и на отчестве поэта - Игорь Моисеевич Рабинович. Очевидно, чтобы у широкой аудитории телеканала не осталось ни малейших сомнений.
Российский еврейский конгресс считает неприемлемым, когда национальность оппонента используется как аргумент в споре, как дополнительное обоснование для его критики. Мы уже слышали подобное в зале суда по делу сельского учителя Ильи Фарбера, когда прокурор использовал фамилию обвиняемого как доказательство его вины (мол, «человек по фамилии Фарбер» не может быть честным), и только прямое вмешательство в это резонансное дело президента России помогло Фарберу выйти на свободу. Теперь такой же подход используется и на главном государственном телеканале.
Нас особенно настораживает то, что история России и русских евреев уже знает прецедент «раскрытия псевдонимов». Этот гнусный прием был использован в 1949 году сталинским режимом для разжигания антисемитской кампании, продолжением которой стало пресловутое «дело врачей», небывалая антиеврейская истерия в средствах пропаганды и в обществе, что едва не привело к новой Катастрофе на территории Советского Союза.
Мы не забыли, что один из самых тяжелых периодов истории евреев в России, от трагического итога которого наш народ уберегла лишь смерть тирана, начинался именно с кампании по раскрытию псевдонимов (направленной, как и в сегодняшнем случае, исключительно на евреев). Нам никуда не деться от прямых аналогий. Мы рассматриваем возвращение к этой практике как откровенное проявление ксенофобии. А то, что это делается с экрана главного государственного телеканала, в итоговой политической телепрограмме и с участием популярного телеведущего и высокопоставленного деятеля государственных СМИ, вызывает самые мрачные ассоциации и ожидания.
В данном случае речь идет не о свободе выражения мнений и столкновении мировоззренческих взглядов. Речь идет о том, с каких позиций ведется спор и на чем строится система аргументации.
Можно как соглашаться, так и не соглашаться с точкой зрения Шендеровича по тем или иным вопросам. Однако национальность оппонента должна находится вне рамок дискуссионного поля.
Нас удивляет и возмущает, что педалирование еврейского происхождения оппонентов с экрана государственного телеканала до сих пор не вызвало однозначного и публичного осуждения со стороны государственных органов и государственных деятелей».