Издание «Маарив» сообщило сегодня, 27 августа, о существовании расхождений во мнениях и подходах между главами переговорной команды Израиля в диалоге с Палестинской автономией - министра юстиции Ципи Ливни и представляющего премьер-министра Биньямина Нетаньяху адвоката Ицхака Молхо.
Ливни хочет получить большее количество обсуждаемых тем в переговорах и подписать договор о постоянном статусе к концу отведенных для переговоров девяти месяцев, а Молхо выступает против такого подхода - его в настоящий момент интересует только достижение соглашения относительно принципиальных вопросов. И это только малая часть разногласий на переднем фронте.
Согласно публикации «Маарив», различия между двумя лидерами переговорной команды коренятся еще глубже.
«Из информации, которая была доведена до сведения премьер-министра следует, что на официальных заседаниях с палестинцами, проходящих в присутствии Молхо, Ливни осторожно придерживается официальной линии Нетаньяху, а за рамками встреч в своих беседах она скатывается на американские позиции или заигрывает с палестинцами; Нетаньяху и Молхо слышали, как она отходила от официальной линии и делала заявления, из которых следует, что Израиль готов к принципиальным уступкам уже на данном этапе», - пишет Эли Берденштейн.
Согласно сообщениям, Ливни в различных своих беседах говорила о том, что Израиль готов пойти на компромисс в Иерусалиме, готов оставить Иудею и Самарию и даже искоренить общины. Нетаньяху же убежден, что Израиль не должен отказываться от своих лучших карт на ранней стадии переговоров, когда не ясно, готова ли ПА к уступкам в плане безопасности.
Репортер «В окружении Нетаньяху» поясняет, что «есть ощущение того, что американцам, которых Израиль всеми силами пытается не пустить в комнату переговоров, не терпится использовать заявления Ливни в приватных беседах с палестинцами, и таким образом ослабить позиции Израиля в переговорах».
В то же время офис Ливни сообщил: «Между Ливни и адвокатом Молхо близкие и хорошие рабочие отношения. Как мы уже говорили, у нас нет и не будет каких-либо комментариев по поводу содержания переговоров, что не должно рассматриваться как отрицание или подтверждение претензий».