Раввин Моти Элон
Раввин Моти Элонצילום: פלאש 90

Как сообщали многие израильские СМИ, сегодня, 7 августа, иерусалимский мировой суд осудил раввина Моти Элона, признанного виновным в сексуальном домогательстве к одному из учащихся ешивы.

Многие представители ведущих израильских СМИ задались анализом ситуации, в котором оказалось движение религиозного сионизма после этого скандального дела и ожидаемого сурового приговора.

В частности, главный редактор канала Израиль7, Узи Барух, говоря о произошедшем, начал с того, что любое правило имеет исключения. «Бывает, что среди 1000 уважаемых раввинов движения религиозного сионизма обязательно что-нибудь да найдется. Но ведь все дело в пропорциях, ибо через этого раввина и педагога прошли тысячи студентов, многим из которых он помогал, а многих и по-настоящему спасал, оставив благодарными себе. Раввин Элон является человеком горячим и искренне любящим людей, и, что бы там якобы не случилось, мы не должны забывать о его многочисленных добродетелях».

Барух подчеркнул, что раввин Элон имеет полное право на  обжалование приговора, хотя этот процесс вовсе не прост: «Многие его последователи утверждают, что поведение раввина не имело ничего общего с тем, в чем его обвинили и за что осудили. Опять-таки, все дело в том, как это интерпретировать: с одной стороны, он имел привычку дружески обнимать своих учеников, но, с другой стороны, кажется, это могло кому-то показаться чем-то неэтичным…».

Отвечая на вопрос, существует ли замалчивание этой проблемы, если таковая, конечно, есть в среде религиозного сионизма, Барух ответил, что «там замалчивания не больше, чем в любом другом общественном секторе. Движение религиозного сионизма – суть весьма открытое и предполагает определенную  степень гласности в своих делах. Ответственные раввины собирают и рассматривают любые жалобы, в том числе и такого рода. Не любая жалоба должна быть доведенной до сведения полиции. Иной раз лучше обсудить случившееся за закрытыми дверями, в своем тесном кругу, но, конечно, бывает, когда без вмешательства полиции не обойтись. Поэтому говорить о кризисе движения – просто преувеличивать то, что есть».

«Мне известен случай, когда педагога заставили покинуть учебное заведение в связи с поступившими на него жалобами. Он принял решение, тихо ушел оттуда и «исчез», - продолжил Барух. - «Вообще, практически нет необходимости для привлечения к делу полиции. Не следует забывать, что полиция, принявшись за расследования, придает любому делу пропагандистскую окраску, находясь в центре внимания СМИ. Те, в свою очередь, под видом «поморщи следствию», часто эксплуатируют тему, раздувая из мухи слона, особенно, если это касается обвинений в адрес человека. А всему виной – сумасшедшая борьба за рейтинги, за «сенсации». Поэтому, хорошо понимая имеющуюся в стране обстановку, сообщество предпочитает урегулировать свои внутренние дела и принимать решения без лишнего шума».

В заключение, Барух призвал СМИ прекратить лицемерить «во всех случаях, подпадающих под определение исключений. Армия, сами же СМИ, правительственные учреждения, и вообще любое учреждение или организация имеет всякого рода отклонения от правил и общепринятого. Религиозная общественность не слепая и знает, как поступать в том или ином случае, когда можно все решить келейно, а когда – привлечь полицию, подав туда жалобы».