Неправительственная организация левых взглядов «Бецелем», называющая себя правозащитной, накануне опубликовала свое расследование по следам контртеррористической операции «Облачный столп». Как следует из расследования, более половины людей, погибших в секторе Газа в ноябре прошлого года во время «Облачный столп» - мирные жители.
Но, следует отметить, что расследование «Бецелема» были проведено, мягко говоря, непрофессионально. Например, утверждение, мол, убийство гражданского населения сектора Газа значительно возросло во второй половине операции «Облачный столп», основывается не на фактах и доказательствах, а на спекуляциях.
Вызывают также удивление источники информации, на основе которых «Бецелем» написал свой доклад. Источники должны быть независимыми. В «Бецелеме» же открыто признают, что их информация «базируется в основном на очевидцах случившегося из сектора Газа, в том числе на телефонных разговорах с ними».
Излишне говорить, что такая информация не может быть проверена независимо.
Критиковать отчет «Бецелема» можно долго и много.
Так, в докладе осуждается бомбардировка ЦАХАЛом домов лидеров ХАМАСа, поскольку «сами по себе дома не являются военными объектами, а значит и законными мишенями».
Такой вывод тоже ничего, кроме удивления вызвать не может. Неужели «следователям» из «Бецелема» неизвестно, что в таких домах могли храниться целые арсеналы оружия.
Еще «Бецелем» обвиняет ЦАХАЛ за то, что предупреждения о бомбежке гражданские лица сектора Газа получали слишком поздно, и мирным жителям зачастую не хватало времени на эвакуацию, а ЦАХАЛ не предпринимал никаких усилий проверить, успели ли люди спрятаться в укрытия.
Между тем, согласно международному праву, достаточно лишь общих предупреждений для гражданских лиц. Но при этом эффективность предупреждений отнюдь не измеряется реакцией граждан.
Еще «Бецелем написал о том, что непреднамеренное убийство мирных жителей в ходе операции «Облачный столп» является нарушением международного гуманитарного права, так как военные обязаны были сделать все, чтобы избежать таких жертв.
Но это утверждение является ложным. Так как критерии в данном случае – это меры предосторожности, которые можно предпринять в сложившейся ситуации с учетом имеющейся информации. У «Бецелема» нет никаких доказательств того, что ЦАХАЛ не предпринял необходимые меры предосторожности.
Анализировать и критиковать отчет «Бецелема» можно и дальше. Но вряд ли в этом есть смысл. Ведь очевидно, что написан он был отнюдь не с целью объективного анализа операции «Облачный столп».