По решению Верховного суда США отныне отказ обвиняемого от сделки со следствием по причине некомпетентного совета адвоката может повлечь за собой отмену приговора, сообщает The Wall Street Journal.
Данное решение расширяет интерпретацию закрепленного в конституции страны права на адвоката. Однако обвиняемому предстоит доказывать свое намерение пойти на сделку со следствием.
Сделка со следствием, которая часто используется в американских судах, в обмен на признание вины часто дает возможность подсудимому получить меньший срок.
Судья Энтони Кеннеди подчеркнул важность подобных соглашений в судебной системе США. По его словам, около 97% обвинительных приговоров в федеральных судах и 94% в судах штатов выносятся не после полноценного процесса, а в результате следки обвиняемого со следствием. Именно переговоры по поводу такой сделки чаще всего являются наиболее важным вопросом для подсудимого.
Приводится пример того, когда суд рассматривал два дела, в которых из-за неграмотного совета адвокатов обвиняемым был вынесен более суровый приговор, чем они могли бы получить, пойдя на сделку со следствием. В первом случае адвокат не рассказал клиенту, которому вменялось в вину вождение с недействительными правами, о том, что прокурор предложил меньший срок в обмен на признание вины. В другом случае обвинявшийся в нападении с целью убийства американец не пошел на сделку со следствием и получил более 15 лет вместо обещанных прокурором семи по вине адвоката, заверившего его в том, что намерение убить недоказуемо, поскольку пострадавший был ранен ниже талии.