Юридический советник Кнессета заявил, что так называемый “Закон о Накбе” – закон о трауре, отмечаемом арабами по поводу воссоздания еврейской государственности, является конституционным:
– “Закон о Накбе” не противоречит основным законам государства Израиль, – вынес свое решение юридический советник кнессета Эяль Инон.
Этот закон гласит, что министр финансов может сократить государственное финансирование организаций, если они декларируют или занимаются деятельностью, направленную против признания Израиля как еврейского и демократического государства, или же если они отмечают День независимости Израиля (5-го ияра/14-го мая), как день траура. Закон был предложен, в первую очередь, для предотвращения государственного финансирования арабских и проарабских групп, которые считают создание еврейского государства катастрофой, используя для этого определения арабский термин “накба”.
Несколько проарабски настроенных групп и частных лиц подали иск в Верховный суд по поводу принятия Кнессетом данного закона, среди которых Ассоциация за гражданские права в Израиле , Адала, профессор университета Бен-Гурион Орен Ифтахэль.
– “Закон о Накбе” не затрагивает права на свободу слова вообще. Никакие высказывания или заявления не запрещены законом, скорее, он (закон) просто ограничивает государственное финансирование некоторых форм выражения. – сказал в своем выступлении Инон. – Государство имеет право определять приоритеты, а также избегать финансирования мероприятий, которые, по сути, идут в разрез с основным ценностям государства.
Также юридический советник добавил, что закон гарантирует, что процесс сокращения или прекращения финансирования для групп, которые устраивают траурные акции, приуроченные к празднованиям годовщины воссоздания Израиля, будет надлежащим образом проконтролирован, а решение будет вынесено только после консультации с соответствующими профессиональными органами. По словам Эяля Инона, это обеспечит защиту различных организаций, финансируемых из госбюджета и необоснованное использование “закона”.
Мнение Инона будет использоваться в качестве ответа государства в Верховный суд, поданного на апелляцию против закона.