Террористу построили новый дом. Можно ли его снести?

Командование Центрального округа отказалось снести дом, построенный палестинскому террористу-убийце

Йоссеф Йак,

Снос дома, в котором проживал террорист. Иллюстрация
Снос дома, в котором проживал террорист. Иллюстрация
צילום: דו"צ

Как стало известно, представитель общественного апелляционного бюро командования Центрального округа ответил родителям 47-летнего раввина Ахиада Эттингера (הי"ד), погибшего в результате теракта на Цомете Ариэль, что новый дом террориста, совершившего убийство еврея, не будет снесен, поскольку это «не соответствует критериям, установленным Верховным судом».

В ответе командования подчеркивалось, что «квартира, где проживал террорист, была разрушена силами безопасности 24 апреля 2019 года, действовавшими в соответствии с приказом».

Однако, новый дом семьи, построенный на средства, переданный движением ФАТХ, «находится не в том месте, о котором говорится в приказе о конфискации и сносе. Поэтому, снос [нового] дома не соответствует критериям, установленным Верховным судом».

В обращении родителей к главнокомандующему Центральным военным округом, в частности, говорилось, что «строительство нового дома для террориста и его семьи является явной поддержкой террора и поощрением к совершению подобных нападений. Более того, строительство дома для семьи террориста откровенно глумится и принижает фактор сдерживания, создавая реальную и непосредственную опасность для граждан Израиля».

Адвокат Хаим Блейхер из правозащитной организации «Хонейну», представляющей родителей рабби Этингера, подверг критике ответ Центрального командования: «В нашем обращении к главнокомандующему мы указали на опасное поведение террористической организации, которая собирает средства и строит здания для террористов и их семей, тем самым, поощряя терроризм – и самым серьезным образом подрывая фактор сдерживания».

Далее он объяснил просьбу семьи о сносе нового дома: «Мы предложили ввести в действие разделы закона, направленные против поддержки терроризма (включая раздел 119 Положений о защите), которые разрешают снос любого дома террористов, а не только дома, в котором проживал террорист. Полученный нами ответ нисколько не разделяет наших аргументов и логики принятия этих мер против террора, но говорит об одном: согласно критериям Верховного суда, нельзя снести дом, в котором не жил террорист-убийца».

«Снятие с военного командира ответственности за действия в сфере безопасности и переложение её на Верховный суд – это уход от ответственности и бездействие, с которыми невозможно примириться. Мы требуем, чтобы военное командование отдало приказ о разрушении дома, [само существование которого] поощряет к террору и убийствам. Поскольку Верховный суд вновь заявляет о терроризме и силах безопасности, командующий должен потребовать, чтобы правительство урегулировало вопрос управления и предоставило силам безопасности возможность действовать в интересах безопасности граждан Израиля», - добавил адвокат Хаим Блейхер.