Гуманизм по паспорту: почему еврейские дома сносить не жалко?

«Верховный суд против евреев» – это громкое обвинение. Последние постановления БАГАЦ исчерпывающе раскрывают данную тему

Маша Зболинская,

Иллюстрация
Иллюстрация
צילום: יחידת אכיפה - משטרת ישראל

«Верховный суд против евреев» – это громкое обвинение. Не каждый раз мы можем наблюдать воочию подобную дискриминацию, но последние постановления БАГАЦа исчерпывающе раскрывают данную тему.

Всего полторы недели назад Верховный суд запретил разрушить дом террориста, поскольку это слишком сильно ударит по его семье – настолько, что даже убийство израильского солдата не оправдает такого тяжелого наказания.

Такое внимательное отношение к людям, не по своей вине чуть не оставшимся без дома, никак не помешала Верховному суду несколько дней назад приказать разрушить целое поселение, построенное при поддержке государства, и оставить множество людей без крова.

Речь идет о поселении Мицпе-Крамим, расположенном в округе Беньямин, к северу от Иерусалима. Оно было основано в конце 90-х годов с разрешения министерства обороны и гражданской администрации, и на сегодняшний день там проживает несколько десятков семей. Изначально оно было построено рядом с поселением Маале-Рехавам, но в рамках соглашения о форпостах, которое было подписано в 1999 году премьер-министром Эхудом Бараком, Мицпе-Крамим было перенесено на нынешнее место.

В 2011 году жители соседней арабской деревни обратились в Высший суд справедливости (БАГАЦ) с ходатайством о возврате принадлежащей им земли, в котором потребовали вернуть принадлежащую им землю, которая, по их словам, была незаконно реквизирована военными. Поселенцы подали встречный иск против палестинцев, а также против гражданской администрации и отдела урегулирования, которые попытались уйти от ответственности, согласившись с тем, что форпост построен на палестинской земле, то есть представили жителей Мицпе-Крамим как виновников рейдерского захвата. А между тем они поселились там с разрешения государства, будучи уверенными в том, что государство гарантирует легальный статус их поселению.

Верховный суд принял иск, а затем передал его на рассмотрение в окружной суд Иерусалима. Окружной суд Иерусалима в свою очередь принял решение узаконить статус поселения Мицпе-Крамим, используя «положение о рыночном урегулировании» («таканат ха-шук»). Речь идет о статье закона, которая гласит, что «любая добросовестно заключенная сделка, при которой покупатель на момент ее подписания был уверен, что приобретает имущество, принадлежащее государству, не может быть отменена, даже если позже будет доказано, что данное имущество не является государственной собственностью».

Судья Арнон Дераль таким образом принял решение удовлетворить ходатайство жителей Мицпе-Крамим, так как они поселились на этой земле при поддержке государства. По этой причине он запретил эвакуацию и снос форпоста, распорядился выплатить бывшим владельцам земли компенсацию и урегулировать статус поселения. Однако палестинцев это не устроило и они подали апелляцию.

Это, к сожалению, не первый раз, когда Верховный суд вершит судьбы поселенцев, оставляя их без крыши над головой. Однако случай с Мицпе-Крамим – один из самых вопиющих. Ведь речь идет о поселении, созданном при полной поддержке всех государственных инстанций, более того – даже юридический советник правительства выступал за урегулирование его статуса. И самое удивительное: всем известно, что этими землями все равно никто не сможет воспользоваться, ведь хозяева земель не захотят жить в этих местах и, в соответствии с постановлениями ПА, под страхом смерти не имеют права продать их евреям даже на сугубо частных условиях. Кто же получит пользу от такого решения?

Но видимо мораль БАГАЦа, позволяют оставить десятки ни в чем не повинных еврейских семей без крыши над головой, наперекор любым авторитетам, при этом преисполняясь жалостью и пониманием к семье террориста.

Заметим, что когда Верховный суд аннулировал Закон о легализации форпостов в Иудее и Самарии (Хок ха-Хасдара), судьи заявили, что в особых случаях, когда строительство велось при поддержке государства, все можно будет уладить с помощью «положения о рыночном урегулировании». Остается спросить, почему же этот метод в результате не сработал.

В нынешнем «Верховном суде справедливости» справедливостью, к сожалению, и не пахнет, при этом полномочия его ничем не ограничены. В существующей ситуации все силы правозащитных организаций должны быть направлены на изменение юридической системы Израиля и уравнивания ее полномочий с полномочиями других ветвей власти.

Маша Зболинская

Юридический форум в защиту Израиля

автор – пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль.

Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены