Пинхас Валлерштейн:
«Применение суверенитета - это воплощение мечты»

Пинхас Валлерштейн, один из лидеров поселенческого движения, объяснил, почему план Трампа хорош для Израиля, и какой может быть альтернатива

Марк Штоде,

Пинхас Валлерштейн
Пинхас Валлерштейн
חזקי ברוך

Пинхас Валлерштейн, один из лидеров поселенческого движения Иудеи и Самарии, в понедельник выступил на радио 103FM, заявив, что применение суверенитета к Иудее и Самарии - это воплощение мечты.

«Применение закона и справедливости - это мечта, по поводу которой я никогда не верил, что она сбудется при моей жизни», - сказал он. «Это беспроигрышная ситуация. Но окно возможностей может закрыться, и этого не произойдет».

Когда его спросили, что не так с нынешней ситуацией, Валлерштейн сказал: «Сионистская мечта - это поселения, а его цель - достичь суверенитета, а суверенитет означает применение израильских законов и справедливости. Определить границу Израиля с Иорданией в официальном качестве, с консенсусом большинства израильского общества, это удивительная вещь, которая также имеет практический эффект».

Относительно «Сделки века» и того, что она предусматривает создание палестинского государства, Валлерстайн сказал: «После травмы «отсоединения от Гуш-Катифа» и после травмы изгнания из городов на Синае применение израильских законов и правосудия не позволит отказаться от этого района без проведения национального референдума или поддержки не менее чем 85 членов Кнессета».

«Альтернативой являются [бывшие премьер-министры] Эхуд Ольмерт и Эхуд Барак, которые предложили отдать 97% Иудеи и Самарии, тогда как Храмовая гора, или в более размытых терминах «Святой бассейн» будет либо находиться под управлением международной администрацией, либо под палестинским суверенитетом. Здесь американцы, которые в ходе беспрецедентного решения объявили, что 32-33% Иудеи и Самарии находятся под израильским суверенитетом, вместе со всем Иерусалимом, включая Старый город».

Относительно оппозиции среди правых и лидеров Иудеи и Самарии Валлерштейн сказал: «Это почти как дежавю. Даже в отношении Себастийского соглашения и Кдумима среди нас было много людей, которые выступали против этого, а после этого - против соглашения по Элон-Море. С идеалистической точки зрения можно сказать: «Давайте применим суверенитет к Иудее и Самарии, почему важно, согласны ли Европа и США или нет?» Я думаю, что решение США настолько беспрецедентно и настолько основополагающе, что мы не можем от него отказаться».