Айелет Шакед на 7-м:
Мы еще много лет будем платить за ошибку Нетаньяху

Бывший министр юстиции Шакед: «Наша цель - выяснить, может быть достигнут суверенитет без расплаты за создание палестинского государства

Марк Штоде,

Айелет Шакед
Айелет Шакед
Flash 90

Бывший министр юстиции Айелет Шакед в интервью с 7 каналом коснулась ряда вопросов относительно ближневосточной инициативы Трампа и отмены изменений, которые она внесла в судебную систему, что также означает издержки для премьер-министра Нетаньяху.

Что касается жизни в оппозиции, а не в коалиции, Шакед сказала в оппозиции «у вас есть свобода поддерживать то, во что вы действительно верите, без дисциплины в коалиции, и протестовать против того, во что вы не верите», реальность, которая создает новую реальность - сложная смесь плюсов и минусов.

«Поскольку Нетаньяху создал правительство со значительными левыми партиями и передал им полномочия и министерства, такие как юстиция и внутренняя безопасность, мы пытаемся подтолкнуть это правительство вправо, на этот раз извне».

Что касается суверенитета, который Нетаньяху обещает продвигать в начале июля, - шаг, который очень беспокоит лидеров поселений и праворадикальный лагерь, которые видят реальную опасность в плане, она говорит, что ее партия в настоящее время проводит серию собраний, чтобы прояснить ситуацию и предстоящие шаги.

«Я встретилась вчера с председателем и директором Совета Ие`Ша и увидела в их руках [дорожную] карту. Они сказали, что представили поправки к карте, но поправки не были приняты, и Нетаньяху и американцы хотят придерживаться оригинала американской карты. Она сложная. Мы хотим применить суверенитет, но нам нужно внести коррективы в карту, чтобы гарантировать, что вместе с суверенитетом мы не признаем палестинское государство».

Отвечая на утверждение, что это была пакетная сделка, она ответила: «Даже когда мы были в коалиции, премьер-министр не сообщал подробности по этому вопросу. Мы попросили карты и детали и не смогли их получить. После мы получим детали и поймем картину, а затем расскажем. У нас две недели интенсивных встреч. От того, что у нас есть до сих пор, и я говорю это с осторожностью, нет никакого намерения принести весь план Трампа и признание палестинское государство, но только суверенитет. Мы подождем и посмотрим».

Она говорит, что руководители Совета Ие`Ша верны в своих оценках, что лучше оставить ситуацию такой, какая она есть, если она не приведет к созданию палестинского государства.

«Мы относимся к этому вопросу с точки зрения факта и неполитичности. Здесь может существовать возможность, которая может стать исторической для Земли Израиля. Если мы посмотрим на это чисто и политически, наша цель - выяснить, может быть достигнут суверенитет без расплаты за создание палестинского государства».

Возможно ли это? «Я хочу подождать неделю или две, чтобы стать умнее. В последний раз, когда премьер-министр также приезжал в Вашингтон, он понимал, что суверенитет может быть применен на следующий день, но этого не произошло. Мы должны быть осторожны с тем, что сказанное сегодня не обязательно будет правдой завтра. Наше правило состоит в том, чтобы пытаться продвигать суверенитет без продвижения палестинского государства».

Что касается «французского законопроекта!», который не позволил бы обвиняемым премьер-министрам предъявить обвинения в представлении ее партии, у Шакед спросили, почему этот вопрос настолько актуален и не является ли это данью уважения Нетаньяху, который оставил «Ямину».

«Бецалель Смотрич привел этот шаг. Это не срочно, но мы в новом Кнессете и представляем серию законопроектов».

«Во французском законопроекте есть много логики в распределении сроков пребывания в должности. С 1996 года каждый премьер-министр здесь находился под следствием, поэтому, если проступок не является серьезным, и это делается в рамках назначенного срока полномочий, в этом есть много преимуществ».

Относительно того факта, что этот шаг выглядит как дань уважения Нетаньяху, она сказала: «Мы продвигаем инициативы независимо от того, помогает ли это коалиции и Нетаньяху или нет, но в соответствии с тем, во что мы верим».

И, может быть, вся цель этого законопроекта - вбить клин в коалицию, где «сине-белые» должны противостоять?

«Разногласия между ними являются их проблемой. Я не буду вмешиваться в их проблемы. Мы заострим тот факт, что, когда премьер-министр решил стряхнуть своих партнеров по «Ямине», отказаться от «Правых» в оппозиции и продать половину правительства правительств левым, мы, оппозиция, хотим вбить клин между ними. Это, безусловно, часть нашей функции».

В ключе обвинений ее партии в том, что Нетаньяху сегодня смущен результатами его борьбы с изменениями, которые «Ямина» хотела продвинуть в системе правосудия, Шекед спросили, какие изменения улучшат его ситуацию сегодня, и она ответила: «Не все нужно рассматривать в терминах о том, что хорошо для Нетаньяху или что плохо для Нетаньяху. Мы смотрим на то, что хорошо для Государства Израиль и повестки дня правых в Израиле».

Что касается поведения Нетаньяху, она отметила: «Он отказался от любых изменений в судебной системе. Об этом говорили все министры юстиции до меня. Когда у меня возникли разногласия с Судом по поводу изменений, которые я хотела внести, премьер-министр занял позицию Суда, т.е. позицию системы, а не мою позицию, стремившейся внести изменения. С тех пор, как мы занялись политикой, мы пытались внести изменения. Я смогла сделать много вещей и проделать много работы. К сожалению, Нетаньяху продал портфель правосудия полностью левым и разместил там Ави Ниссенкорна, который на 180 градусов от того, во что мы верим».

Шакед также упомянула решение Верховного суда о запрете ЦАХАЛ на снос дома убившего Двира Сорека. Мы спросили ее, не оказал ли Нетаньяху услугу «Ямине», когда забрал у нее Министерство обороны, тем самым избавив членов партии от необходимости обдумывать, как действовать и как реагировать.

«Мы не боимся ответственности. Мы хотели бы быть на ключевых позициях защиты и справедливости и противостоять этой проблеме, но это постановление показывает то, о чем я говорила последние несколько лет. Судья [Давид] Минц, который был назначен в мое время поддерживал снос как мнение меньшинства. Судья [Анат] Барон была назначена во времена Нетаньяху и [Ципи] Ливни, а судья [Узи] Фогельман был назначен во время [Шломо] Неемана, а Нетаньяху прекратил снос. Что важно, так это привести консервативных судей в Верховный суд».

«Я выстроила консервативный лагерь в Верховном суде и все время вижу его в петициях. Тот факт, что Нетаньяху передал Ниссенкорну Министерство юстиции и большинство в комиссии по назначению судей левым, является серьезной ошибкой, за которую государство и правые будут платить еще много лет. Этот срок мог бы привести к равенству между консерваторами и прогрессивными в Верховном суде».