Уход Израиля из Ливана
Правильный шаг или историческая ошибка?

Эксперт по Ближнему Востоку говорит 7 каналу, что уход Израиля из Ливана спас жизнь солдатам, при этом дал возможности «Хизбалле»

Марк Штоде,

"Хизбалла " на севере Ливана
"Хизбалла " на севере Ливана
iStock

На этой неделе исполняется 20 лет со дня ухода Израиля из южной части Ливана и прекращения создания зоны безопасности в этом районе.

Спорное решение о выводе в мае 2000 года выполнил предвыборное обещание тогдашнего премьер-министра Эхуда Барака.

Хотя вывод был подвергнут резкой критике со стороны израильских правых и христианских ополченцев, объединившихся с Израилем на юге Ливана, сторонники этого шага утверждали, что потери, понесенные ЦАХАЛом за время 15-летнего военного присутствия в зоне безопасности на юге Ливана, перевесили выгоды от поддержания буфера.

Доктор Эяль Циссер, исследователь ближневосточных исследований из Тель-Авивского университета, рассказал 7 каналу об уходе, утверждая, что быстрое отступление Израиля через границу дало толчок террористическим элементам как в Ливане, так и внутри Израиля.

«Действительно, за последние 20 лет было убито меньше солдат. Но у «Хизбаллы» есть около 200 000 ракет, которые покрывают всю территорию Израиля, что может парализовать Израиль», - сказал д-р Циссер.

«Тем, кто говорит о постоянных столкновениях с «Хизбаллой», представьте сегодня, что мы подошли к сирийскому вопросу и попыткам Ирана обосноваться в Сирии, и скажем, что, поскольку на границе могут быть столкновения, мы должны прекратить любые действия против Ирана и позволить Ирану утвердиться с его сотнями тысяч ракет внутри Сирии. Это безумие, это недопустимо».

«Я думаю, что ответ довольно ясен. Да, мы приобрели нечто тактическое и заплатили за это немало. Но позвольте мне также напомнить вам, что граница с Ливаном спокойная не из-за вывода войск, а из-за Второй ливанской войны и урона, нанесенного Израилю «Хизбалле» и шиитам в Ливане во время этой войны. Это причина того, что на границе крайне тихо».

Д-р Циссер также связал уход Израиля из южного Ливана в мае 2000 года со вспыхиванием Второй интифады всего несколько месяцев спустя.

«Когда вы смотрите на Ливан, вывод [2000-го] привел к палестинской интифаде в 2000 году, а палестинская интифада привела ко второй ливанской войне. Таков Ближний Восток, на все влияют другие события. Израиль [уходя] послал ужасное сообщение всему региону».

Циссер утверждает, что решение о выходе из буфера безопасности Израиля на юге Ливана было принято полностью на основе «узких политических соображений» тогдашнего премьер-министра Эхуда Барака.

«Проблема с выводом заключалась в том, что он [основывался] на четком, очень узком политическом соображении. Барак хотел победить на выборах, и именно поэтому он дал это обещание уйти из Ливана, не принимая во внимание военные аспекты».

Д-р Циссер подверг критике не только решение о выходе, но и то, каким образом был выполнен вывод войск.

«Вторая проблема заключается в том, что если вы хотите выйти, вы должны сделать это так, чтобы не было отправлен отрицательный месседж. Когда вы смотрите на израильское присутствие, для этого была причина. Это не тот день, когда мы просто решили поехать в Ливан. Были ужасные кровавые теракты с ливанской территории против израильских гражданских лиц - детей - в поселениях вдоль границы».

«Тогда борьба с «Хизбаллой» была очень успешной. Да, мы заплатили цену, но она была очень успешной. [Как же можно ]Приехать сегодня и сказать [что присутствие Израиля на юге Ливана] было трагедией или ужасной ошибкой»