Яир Лапид:
Что мешало Нетаньяху сделать это в течение 13 лет?

Лидер «Кахоль Лаван» нападает на заявления премьер-министра о суверенитете: «Если он хотел этого, то почему не сделал раньше?»

Йоссеф Йак,

Яир Лапид
Яир Лапид
Photo by Flash90

Этим утром, 16 сентября, депутат Кнессета Яир Лапид, являющийся (вместе с Бени Ганцем), лидером партии «Кахоль Лаван», проявляет неуважение, реагируя на обещание премьер-министра Биньямина Нетаньяху применить суверенитет над поселениями в долине реки Иордан и на северном берегу Мертвого моря, - и, кроме того, конкретно в Кирьят-Арбе и Хевроне.

В интервью с ведущим программы «Ха-олям Ха-бокер», транслирующейся на 13 канале ИТВ, Лапид задаётся вопросом: мешало Нетаньяху осуществить все эти действия по применению суверенитету, о которых он говорит в настоящее время, в течение 13 лет, в течение которых он занимал пост премьер-министра?

Отвечая на вопрос о его собственной позиции по вопросу о суверенитете, лидер «Кахоль Лаван» дал понять, что выступает против любого одностороннего шага: «Одно дело делать предвыборные трюки, но уж если делать – то делать хорошие. А это – нехороший трюк. Недостаток заключается в том, что есть возможность спросить премьер-министра: почему он не сделал этого до сих пор? У него нет никаких нововведений. Проблема Нетаньяху в том, что он находится слишком долго на посту, и в том, что он не здоров».

Поясняя термин «правительство светского единства», Лапид напоминает, что в его партии также есть религиозные депутаты Кнессета, и нет намерения определять, что религиозные партии не будут партнерами нового правительства.

Вместе с тем, это будет правительство, продвигающее те ценности, которые позволят обеспечить, в частности, общественный транспорт по субботам в светских областях, равенство при призыве в армию, гражданский брак и т.д.

«Это – не дисквалификация людей или партий», - говорит Лапид, который заявляет, что те, кто подстрекает, как раз являются ультраортодоксальными депутатами Кнессета, которые называют его «Амалеком» и «Гитлером», и это – по отношению к тому, кто никогда не говорил с ними невежливо, несмотря на все разногласия.