«До референдума – не эвакуируем поселения. Потом – посмотрим»

«Я считаю, что это решение должно быть принято на референдуме, потому что оно касается пересечений интересов многих партий»

Йоссеф Йак,

Эйтан Броши
Эйтан Броши
צילום: יונתן סינדל. פלאש 90

Лидера партии «Авода» критикуют некоторые из его партийных коллег за заявление о том, что политическое урегулирование может не включать в себя эвакуацию поселений.

От лица внутрипартийных критиков выступил один из депутатов Кнессета от «Аводы», Эйтан Броши, который, после посещения района Арава, сказал корреспонденту 7 канала, что видел свидетельство непрерывной и жизненно важной связи с поселением.

Он отметил, что намерен принять участие в этот четверг (19 октября) в митинге, посвященном 50-летию поселенческого движения в долине реки Иордан, и что Габбай передаст свой привет участникам праздника в видеообращении, так как самого его в этот день не будет в стране.

«Мы видим большое значение в распространении поселений на Голанских высотах, в долине реки Иордан, в северной части Мертвого моря, в Гуш-Эционе и других местах, и мы видим важность сохранения поселения, но дебаты идут не о том, выселяем мы их или нет, а о том, стремимся ли мы к двуединому государству или к компромиссу, сосредоточенному на уступках частей родной страны?», - сказал он.

«Если здесь будет только одно государство, то все дебаты для нас не имеют значения. Мы, в «Аводе», понимаем, что это – конец сионизма, а не та страна, о котором мы мечтали и за которую боролись, не то государство, которое было создано Бен-Гурионом и Рабином. Я думаю, что любое соглашение с палестинцами потребует какого-то компромисса, независимо от того, сможем ли мы урегулировать [вопрос о поселениях] или нет – это будет обсуждаться в своё время. Сейчас вопрос стоит так – куда мы едем? Я не уверен, что «два государства» – единственно возможное решение, но, конечно, идет дискуссия, надо ли двигаться в сторону двунационального государства или искать компромисс и разделение страны. Элькин, Левин, Шакед, Беннет и их друзья работают, чтобы сорвать это и получить одно государство. Мы тоже хотим договоренности, хотим создать условия, при которых не будет необходимости в сносе военными форпостов, но хотим сохранения состояния поселений, и если есть договоренность, мы хотим подробно рассмотреть её. Мы не эвакуируем, а поддерживаем безопасность», - продолжил он.

«Израиль должен решить, хочет ли он иметь одно государство, которое не знает компромиссов, или компромиссы, которые обещают сохранить сионизм и еврейский, а также демократический характер государства», - более простыми словами пояснил Броши. «Я считаю, что это решение должно быть принято на референдуме, потому что оно касается пересечений интересов многих партий, а бóльшая часть правых хотела бы видеть здесь еврейское и демократическое государство»,

По словам Броши, только после решения, принятого в ходе референдума в ту или иную сторону, можно будет поднять вопрос о будущем поселений: «Может быть, некоторые останутся, а некоторых не будет», - говорит он, и, в любом случае, рекомендует всем, включая самого себя, подождать и посмотреть полное интервью Габбая, а не полагаться на части, которые были опубликованы до сих пор.

Что же касается высказываний Габбая об «Объединенном арабском списке» и невозможности работать с ними в одной коалиции, Броши говорит, что «Совместный список скомпрометировал своим же поведением. Что произойдет после выборов, я не знаю, я не могу сказать, что Габбай ведет в более правильную сторону. У нас есть друзья, которые больше похожи на сторонников «Мерец», и я думаю, что они должны рассмотреть свое место в соответствии с политикой лидера партии».

Полностью интервью с Эйтаном Броши можно прослушать, перейдя по этой ссылке.