Суд вынес решение:
«Террорист не представлял опасности»

Военный суд в Кирие выразил отношение к сути дела Элиора Азарии: «Подсудимый стрелял, противореча правилам ведения огня»

Йоссеф Йак,

Элиор Азария
Элиор Азария
צילום: פלאש 90

Сегодня, в военном суде на базе Кирия, расположенной в телль-Авиве, был оглашен вердикт по делу солдата Элиора Азарии, застрелившего в Хевроне нейтрализованного террориста.

В итоге, военнослужащий признан виновным, но, в настоящий момент неизвестно, в чем именно он обвинен.

Судья Майя Хеллер (אלוף משנה מאיה הלר) отклонила заключение профессора Гиса, согласно которому в момент выстрела Азарии террорист был уже мертв.

По словам судьи, «обвиняемый пытался отстаивать противоречащие друг другу версии – то утверждая, что выстрелил, чувствуя опасность, то террорист был мертв в момент выстрела».

Главным же пунктом в вердикте значится, что, стреляя, Элиор Азария нарушил правила ведения огня.

«Обвиняемый открыл огонь вопреки правилам ведения стрельбы, а террорист уже не представлял опасности. Подсудимый отрицал эти обвинения и утверждал, что террорист все еще был опасен. Он сказал, что подозревал эту опасность субъективно реальной, думая, что у террориста есть нож или взрывное устройство», - говорится в судебном вердикте.

«По словам ответчика, сочетание всех фактов привело его к выводу, что у террориста есть при себе взрывное устройство [«пояс шахида»]», - продолжала судья Хеллер. «Нет сомнений в том, что ответчик выстрел с близкого расстояния в голову террористу из своего оружия и нет спора о том, что обвиняемый отдавал себе отчет в своих действиях».

В итоге, судейская коллегия вынесла решение о том, что террорист умер от выстрела, произведенного Азарией, чем отвергла версии, выдвигаемые защитой. Выше говорилось про то, что суд отверг мнения экспертов-патологоанатомов, а позже снова упомянул о словах Азарии о том, что «террорист, пришедший убивать, должен быть убит», как на аргумент, свидетельствующий о правоте вынесенного вердикта.

Так же в вердикте вновь фигурировали ссылки на видео, сделанные активистом «Бецелем», и тот факт, что Азария менял свои показания, отстаивая две противоположные версии. В частности, судья спросила: если обвиняемый чувствовал опасность со стороны террориста, как сам о том говорил, зачем он снял шлем, прежде, чем открыть огонь?

Более того, суд принял все доводы обвинения, отрицая или не принимая почти ни одного довода защиты. Так, судьи отвергли довод защиты, согласно которому Азария находился в шоковом психологическом состоянии и страдал от недосыпания. Не нашло сочувствия у суда и заявление о том, что видеоролик, представленный активистами «Бецелем», с которого всё началось, был отредактирован.

Таким образом, судья постановила, что у Азарии не было никаких оснований для того, чтобы стрелять в голову террориста, после того, как тот был обезврежен: «Заявление о том, что человек, который лежал на земле является террористом, который совсем недавно пытался совершить нападение на солдат ЦАХАЛ, никак не оправдывает стрельбу по нему»

С видеосъемкой из зала суда, транслирующейся в прямом эфире, можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.