Мири Регев
Мири Регевצילום:

Как уже сообщал 7 канал, в художественной академии «Бецалель» в Иерусалиме появилась провокационная инсталляция с удавкой на фоне портрета премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Сие сомнительное произведение искусства появилось не в рамках какой-либо выставки, Ее появление, якобы, связано с личной инициативой одного из студентов, пожелавшего остаться анонимным.

Министр культуры и спорта Мири Регев («Ликуд») выступила уже с резким заявлением: «Свобода творчества, это не свобода подстрекательства! Это началось со статуи Нетаньяху на площади Рабина, и теперь эта удавка. Это можно расценивать, как подстрекательство к убийству с помощью художественного таланта. Если бы на месте портрета Нетаньяху оказался бы портрет «Бужи» (лидера оппозиции, главы «Сионистского лагеря» Ицхака Герцога), то «художник» был бы уже арестован».

«Я предоставляю слово министру образования Нафтали Беннету. Пришло время установить границы между искусством и подстрекательством, а также приостановить бюджетное финансирование «Бецалеля», - добавила Регев.

Эли Хазан, директор «Ликуда» по внешним связям, выставивший инсталяцию на своей странице в Facebook, написал: «Это то, что появилось вчера вечером в «Бецалеле» в Иерусалиме. Это подается, как искусство. Измените имя и изображение на кого-то из левых, и это будет представлено, как подстрекательство».

Лидер оппозиции и председатель «Сионистского лагеря» Ицхак Герцог сказал: «Я полностью осуждаю образ премьер-министра на фоне петли. Свобода выражения мнений является важной и необходимой, но свобода не должна использоваться для разжигания вреда в отношении общественных деятелей справа или слева»

Также уже появилась реакция «Бецалеля»: «Академия искусств и дизайна является защищенным пространством для свободы выражения мнений в Израиле и позволяет студентам свободно говорить, критически и творчески изображать диапазон предметов, которые их интересуют. Мы проводим расследование случившегося. Эта картина появилась на стене внутри академии и не была показана публично, или в качестве политической пропаганды. Потому судить об инциденте следует соответствующим образом».