В начале этой недели СМИ опубликовали очередной доклад активистов радикального левого движения «Шоврим штика» («שוברים שתיקה»), с якобы имеющиеся доказательствами незаконных действий, совершенных в ходе антитеррористической операции в секторе Газы.
В ответ ЦАХАЛ опубликовал ответ, среди прочего заявив, что «ранее и сейчас мы снова просили активистов «Шоврим штика» предоставлять армейскому командованию свидетельства и аргументы, имеющие связь с израильскими операциями, прежде, чем публиковать их для широкой публики. Тогда они [материалы] могут быть правильно объяснены... Однако и на этот раз они снова решили ничего не передавать [нам], и опубликовали материал, собранный ими, так что у нас нет возможности обратиться к [этой] политической организации…».
Два слова из ответа пресс-секретаря ЦАХАЛа привлекли внимание независимого эксперта Шая Глика (שי גליק): «политическая организация». Таким образом, если ЦАХАЛ полагает, что «Шоврим штика» – «политическая организация», возникает вопрос: «почему она позволяет активистам этой самой организации посещать места дислокации офицеров и курсантов в Иудее и Самарии?».
В интервью корреспонденту 7 канала, Глик поясняет, что это ясно: люди этой организации – необъективны, а, следовательно, реакция армейского командования на последний отчет «Шоврим штика» – полностью оправдан, однако, ЦАХАЛ продолжает контактировать с ними.
«Я нахожу очень серьезным то обстоятельство, что ЦАХАЛ сотрудничает с организацией, которая пытается бороться с нашими военными, но не мог вмешаться. Теперь же, когда в армии «Шоврим штика» назвали политической организацией, стало ясно, что ЦАХАЛ не должен сотрудничать с нею», - говорит он. - «Поэтому я прошу представителя ЦАХАЛа объявить, имеет ли место в настоящий момент сотрудничество армии с «Шоврим штика», или нет».
«Даже в Хевроне проводились встречи представителей поселенческого движения с военными и членами других организаций, в том числе организации «Шоврим штика», - продолжает он. - «Такие встречи были, можно сказать, обычными, не влияющие на линию, проводимую ЦАХАЛом в Иудее и Самарии, то есть армия не предавала значения тому, что представители разных позиций, бытующих в израильском обществе, общались с офицерами и курсантами. Однако, как видно, сейчас этот вопрос заострился – когда крайне-левая организация признана армией «политической».