Журналист Ави Гринцейг дал свою оценку лидерам оппозиции Яиру Лапиду и Бени Ганцу в свете их реакции на атаку вражеского беспилотника по резиденции Биньямина Нетаньяху в Кесарии.
“Прошел день с тех пор, как Иран через свой ливанский террористический филиал попытался напасть на премьер-министра Израиля, день, в течение которого два лидера оппозиции, утверждающие, что занимают эту должность - Бени Ганц и Яир Лапид - не удосужились. опубликовать осуждение, или осмысленное заявление по данному вопросу.
Например, когда убийца пытался нанести вред жизни кандидата в президенты США Дональда Трампа, то в течение часа его основные оппоненты, включая Джо Байдена и Камалы Харрис, поинтересовались его здоровьем, признались, что шокированы этим поступком и выступили со специальными публичными заявлениями.
У нас же видим несколько элементов, помимо пренебрегаемой маргинализации, к которой оба оппозиционера были отнесены в последние месяцы - Ганц с момента его забытого выхода из коалиции и Лапид почти с начала войны: во-первых, отсутствие политического взаимопонимания между ними; во-вторых, их плохие приоритеты. И третье - быть отрицательно расцененными лидерами протеста Каплана.
Первый момент – это неспособность Ганца и Лапида мыслить масштабно на политическом уровне. Попытка причинить вред премьер-министру Израиля не является попыткой причинить вред Биньямину Нетаньяху - человеку, живущему в Кесарии. Когда глава страны и ее официальный символ подвергаются нападению со стороны врага, атаке подвергается вся страна.
Этот элемент был упущен другими крайне левыми комментаторами, такими как Ури Мисгав или Эран Эцион, которые в абсурдных текстах объясняли, что только в условиях диктатуры причинение вреда Нетаньяху отличается от причинения вреда любому гражданину. Серьезно? Вы так думали даже после убийства Рабина? После убийства Ганди? Неужели вы не понимаете значения правительственного символа даже в условиях демократии?
И, возможно, ради иллюстрации следует задаться вопросом, что произошло бы, если бы, не дай Бог, “Хизбалла” завершила свой заговор и напала на премьер-министра. Было ли для них это просто ранением другого гражданина Израиля, или же этот знак упал бы на них, и они бы поняли имидж, военные и политические достижения врага?
Второй элемент - это плохой порядок приоритетов у людей, которые удосуживаются публиковать в Twitter свои мысли практически по любой ерунде, но попытка устранить политического оппонента (даже если они не понимают особого аспекта работы премьер-министром) приводит к минимуму осмысленных заявлений от них. Люди с такими ребяческими и поверхностными приоритетами не могут рассчитывать на то, что возглавят такую чувствительную и сложную страну, как Израиль.
И третий элемент — это вопрос о том, почему они не занялись этим немедленно, чего они боятся и почему, по их мнению, им лучше максимально игнорировать инцидент?
Ответ, конечно же, в болезни, поразившей нашу страну, и в естественно сокращающейся группе протестующих Бальфура/Каплана. Ощущение такое, что хотя на краю политической шкалы сидит лишь горстка, и большинство из них. вероятно, голосуют за ”Мерец” и “Аводу”, даже лидеры более мягкого центра среди левые боятся что-либо говорить, дабы не рассердить эту горстку.
И, наконец, еще не поздно, Ганц и Лапид могут спасти остатки своего самоуважения, ясно заявить, что причинение вреда или попытка причинения вреда главе израильского правительства является беспрецедентно серьезным военным и политическим актом, который государство Израиль ни в коем случае не может обойти молчанием. Не нам нужно это заявление, оно нужно им, чтобы доказать, что они сумели, может быть, немного повзрослеть".