Элияху Йосиан, авторитетный эксперт по Ближнему Востоку, старший научный сотрудник Института национальной безопасности и сионистской стратегии «Машгав», а также лауреат премии безопасности Израиля, считает, что Израиль не стремится к реальной победе над палестинской террористической группировкой ХАМАС – и, возможно, просто не сможет победить её.
«Я с первого дня не верил в те цели, которые были поставлены: свержение ХАМАС или его уничтожение. Это можно увидеть на примере США, которые определили цель свергнуть «Талибан». Они устранили Бен Ладена, вошли в Афганистан, вложили миллиарды и потеряли много солдат. В конце концов, они ушли оттуда и отправили афганский народ на выборы, а народ вновь выбрал «Талибан». Эта организация не контролировала Афганистан, но общественность верила в её мировоззрение», - объясняет Йосиан в интервью корреспонденту Аруц 7.
По его словам, «в секторе Газы то же самое происходит с ХАМАС, и это подтверждают все данные. Они [палестинцы] выбрали ХАМАС у урны для голосования: в прошлом году 65% из них поддержали ХАМАС. По сей день 70% из них считают, что резни 7 октября не было, потому что верят в то, что сказали и сделали боевики ХАМАС. Вот почему ХАМАС не контролирует Газу, но Газа хочет власти ХАМАС, и сколько бы сил мы туда ни вложили, ситуация не изменится».
Отвечая на вопрос о том, как же, по его мнению, можно победить в этой войне? - Йосиан сказал: «Они не хотят, чтобы мы были на этой земле – и наказанием для них и образом нашей победы будет отобрать у них землю Газы! 7 октября они покинули сектор Газы и отправились в государство Израиль, чтобы уничтожать, наносить вред, убивать потому что не хотят принять сам факт существования еврейского государства. Наказанием будет присоединение северной части Газы к государству Израиль и её иудаизация. Я не говорю, «в какой степени» и «когда» – это вопросы обеспечения безопасности и политические соображения. Но должно быть ясно, что евреи будут жить в этом месте, и там будет присутствие армии, обеспечивающей безопасность».
Его также не волнуют призывы, раздающиеся изнутри Израиля, против такого шага: «Израильское общественное мнение при Менахеме Бегине было не в пользу аннексии Голанских высот, – но это произошло. Поддержало ли израильское общественное мнение перенос американского посольства в Иерусалим? Не уверен. Общественное мнение не всегда определяет то, что правильно в области политики безопасности».
Между тем, по мнению Йосиана, иранский режим продолжает руководить ХАМАС: «Иранский режим прекрасно знает слабые места израильского правительства - режима – либеральную демократию. Что он делает? Он снимает 20-секундное видео с похищенными людьми – и выкладывает в социальные сети. Все СМИ раздувают событие, а затем привлекают семьи. Мало-помалу это оказывает влияние на мышление израильтян. Израильские семьи смотрят на это, убитые горем. Мало-помалу они выходят на демонстрации. Военный кабинет находится под давлением, потому что они обеспокоены потерей мандатов на следующих выборах».
«В этой ситуации иранцы приходят к ХАМАС и говорят: «Повышайте цену». Военный кабинет знает, что, с точки зрения безопасности, мы не должны уступать, принимая высокую цену, которую требует ХАМАС. С другой стороны, он не хочет терять места на следующих выборах. Иранский режим знает, что Израиль сдастся из-за политики», - подчеркивает эксперт по Ближнему Востоку.
Отвечая на вопрос о том, что правильнее сделать сегодня Израилю, чтобы вернуть похищенных? – он сказал: «Мы находимся в ситуации, которая официально определена как «война». В этой ситуации может быть использована военная цензура, и это – инструмент, который является частью либерально-демократического режима. Мы не говорим о «проблеме похищенных», не приводим семьи в студии, не ставим вопрос на повестку дня, при этом семьям сообщают, что их адрес – межминистерский военный кабинет, где они регулярно получают ответы. Пусть по этому вопросу будет полное молчание. В этой ситуации сердца граждан не рвутся каждый день, нет демонстраций, есть беспроводное молчание. Таким образом, ХАМАС не сможет шантажировать военный кабинет, а может только требовать минимальную цену, которую Израиль согласится заплатить».
Йосиан также не оставляет места для оптимизма относительно возможности того, что Иран изменит свой политический курс: «В Иране девяносто миллионов граждан, и около 95% из них – шииты. Там есть религиозное единство. Лишь 30% из них – либеральные секуляристы, которые в принципе выступают против сути иранского режима. 30% - ярые сторонники режима, среди 40% есть те, кто являются традиционалистами. Они хотят традиций и религии, но, с другой, они – не за режим. Иранский режим делает всё для того, чтобы традиционалисты не связывались со светскими людьми. Если Исламская республика почувствует, что наступил этап, когда она падёт – она переведёт все свои ополчения из ближневосточного региона в Иран. Для Ирана это – конец света, и режим призовет все силы, которые поддерживает, чтобы помочь укрепить свою власть. Именно поэтому он не падёт».
Наконец, на вопрос, склонен ли он к политике? – Элияху Йосиан отвечает: «Я не исключаю политику, но не любой ценой. Я не стремлюсь стать депутатом Кнессета. Если я получу хорошие предложения от идеологических партий, в которых согу применить хотя бы треть своего потенциала, то не исключу такой возможности».