Продолжаем (начало в этой статье)
Средства массовой информации (СМИ) – это просто оружие массового поражения в руках левого лагеря. Поражают или полной ложью или неполной правдой. Цель одна: виновато нынешнее правительство, давайте его сменим. Но у нас на них есть свой «Железный купол» - это наше с вами ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Надо только поставить его на боевое дежурство и задать себе ТЕХНИЧЕСКИЙ вопрос «А это возможно с точки зрения законов природы?» или просто применить арифметику. На худой конец, спросить у соседа с техническим образованием.
Основной метод работы СМИ – воздействие на эмоции. Берем какой-то элемент и объясняем, что это плохо. Но мы будем действовать НЕ ЭМОЦИЯМИ, а РАСЧЕТОМ. И не по одному элементу, а по СИСТЕМЕ. Всегда у всех можно найти что-то, что плохо. И если это «плохо» заменить на «хорошо», то плохо станет что-то другое. ПОЭТОМУ ОЦЕНИВАТЬ НАДО ВСЮ СИСТЕМУ И СМОТРЕТЬ ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. При этом оценивать надо никак не эмоциями.
Часть 2 )арифметика для 8-го класса): Сравнительная числовая оценка правительств
Каждое правительство «тычет в глаза» предыдущему его недочеты, истинные или мнимые, и восхваляет себя. Давайте попробуем как-то объективно оценить деятельность правительств, ну хотя бы в штуках достижений и провалов. Итак, чем же занималось все свое время это якобы никуда не годное, насквозь коррумпированное и т. д. правительство Нетаниягу?
1. Достижения
2009 год вторая половина. Инфляция с 2.1% в первой половине года упала до 1.7% во второй.
2010 год. Инфляция с 3.88% в 2008 году упала до 2.66%. Начато строительство забора на границе с Египтом.
2011 год. Инфляция уже 2.17%
2012 год. Операция «Облачный столп». Инфляция уже 1.63% - и больше голову не поднимет, пока правительство перемен все не переменит.
2013 год. Закончен забор безопасности, прервавший поток нелегалов практически на 100%.
2014 год. Инфляция отрицательная! Операция «Нерушимая скала». Разумеется, все было сделано неправильно, и ХАМАС как всегда победил, только после этого он 7 лет приходил в себя, да так и не пришел: судя по ЧИСЛОВЫМ результатам операции «Страж стен» ХАМАС сумел восстановить 20% своих сил.
2015 год. Ничего заметного не происходит, но почему-то Египет развалил половину своего Рафаха и навсегда закрыл вопрос с тоннелями на границе. Ну, мы-то понимаем, что наше правительство тут ни при чем – просто Египту захотелось. Может из-за того, что им подводную лодку разрешили?
2016 год. Интифада одиночек. Крики «Ой-ой-ой, мы не знаем, что с ними делать!!!» В общем, месяца за 3 перестреляли их всех поодиночке, еще через 3 – вообще забыли.
2017 год. Взялись за нелегалов. Тут БАГАЦ «помогает», как может, ставя палки во все колеса. Понятно, что все делается не так: зачем им давать по 800 долларов, чтоб уехали? Результат: вы когда последний раз слышали крики из прессы по поводу засилья нелегалов? Значит, результат ОТЛИЧНЫЙ, иначе левая пресса уже плясала бы от радости.
2018 год. Украли Иранский ядерный архив. Перенос посольства США в Иерусалим.
2019 год. Операция «Черный пояс». За 3 дня разнесли «Исламский джихад» и забыли о такой мелочи. Только операция «Рассвет» о ней и напомнила.
2020 год. Авраамовы соглашения. Тут и коронавирус подоспел.
2021 год. Выкрутились из коронавируса ЛУЧШЕ ВСЕХ В МИРЕ из сравнимых стран. Операция «Страж стен» - ХАМАС уже не встанет НИКОГДА (кричать – может, что-то сделать – нет, если не поворачиваться к нему спиной и не убирать армию с границы).
В общем, за 12 лет насчитали 17 пунктов, которые дали существенный вклад в оборону, экономику и прочее. И это на фоне стабильной почти нулевой инфляции. Если я что забыл – извините.
Были ли неудачи? Да, и делятся они на 2 части: а) неудачи, которые неудачи, и б) на победы, которые позаботились объявить провалом. Реальной неудачей является сделка Шалита: спасение его жизни стоило ряда других жизней, которые погибли от рук освобожденных террористов. История же с детекторами на Храмовой горе, которая описывается как поражение, на самом деле – это красивейшая победа в лучших еврейских традициях истории с козой.
Пришел к раввину человек с жалобой, что тесно жить, и получил совет: введи в дом козу. Через неделю приходит опять: житья вообще нет. Получает совет: выведи козу. Вывел - как стало хорошо. У нас наблюдались арабские волнения, ввели козу в виде детекторов, арабы взбеленились, вывели козу в виде детекторов, все успокоились. Итог: за 3 дня без выстрелов потушили волнения - весь пар ушел в свисток. И арабы довольны: они как всегда победили.
Каковы же результаты «Правительства перемен», которые они сами предъявляют?
1. Вышли из 6-й волны коронавируса без локдауна.
2. Отлично провели операцию «Рассвет»: превентивный удар, а не ответ на действия врага.
3. Борются с дороговизной жизни.
4. Подписали «газовое соглашение» с Ливаном.
Первые 2 записываем в плюс, а вот 3й – чистый минус: побеждает-то дороговизна, которую они же и запустили – раньше не с чем было бороться. Что касается соглашения с Ливаном, то его оценка не понятна: с одной стороны оно выгодно Израилю, с другой – подписано так, что Израиль выглядит проигравшим. И очевидно, что неопытные во внешней политике Беннет и Лапид подписали не лучшее из возможного. Не будем его писать ни в плюс, ни в минус.
Подводим итоги. Сначала посчитаем примитивно: в штуках.
Правительство Ликуда: (18 «+» и 1 «-») / 12 лет = 1.42 достижений в год
Правительство перемен: (2 «+» и 1 «-») / 1 год = 1 достижение в год
Но это очень примитивно: не все перечисленное равно друг другу по ценности. Расставить весовые коэффициенты сложно – сделайте это на свой вкус и расскажите, что получилось. А пока попробуем сравнить то, что можно сравнить.
Основная задача «правительства перемен» - это не только представить свои достижения, но и обгадить достижения соперника: а вот мы обошлись без локдауна, а они – с локдауном. Ну что ж, пойдем их путем: обгадить их достижения нет проблем.
Задача «6-я волна коронавируса» была решена ОТЛИЧНО, только решение у нее очень простое: просто ничего не надо делать. Есть опыт других стран, население привито, вирус мутировал, медицина готова. Это же не задача «1-я волна», когда ничего не известно, вакцины нет, что делать – не ясно. В общем, решили задачку для 1го класса по сравнению с задачей для диссертации. Я бы поставил коэффициент сложности 0.1 максимум.
Операция «Рассвет» была проведена ОТЛИЧНО. Но если хотите сравнивать, то условия-то были курортные по сравнению с «Черным поясом». Все заняты Украиной, и никому нет дел до превентивных ударов (2 года назад такой бы вопль подняли!!). Заключены Авраамовы соглашения, и от арабских стран «Джихаду» ждать помощи нечего. ХАМАС разбит в дрова и не то что помочь – пискнуть боится (реальная ситуация на то время, пока ХАМАСУ не показали, что «пищать» можно). Коэффициент сложности по сравнению с «Черным поясом» - что-то вроде 0.5.
Вы можете поставить и другие коэффициенты, но в любом варианте результаты «правительства перемен» с учетом коэффициентов просто ОТРИЦАТЕЛЬНЫ. Расчет окончен!!!
Ну, а что же с нынешним правительством? Оно работает всего год, но результаты уже есть.
1. Инфляция тут же упала с 5.3% до 3.3% (берем сравнимые периоды с ноября по ноябрь), и это несмотря на войну.
2. Результативно ведет войдет войну на уничтожение ХАМАСА. Впервые мы не оглядывается на «мировую общественность», включая США.
Это – в плюс. Опасения насчет «кошерного электричества» не оправдались. А что делать с провалом 7 октября? Но вопрос: может ли кто-то назвать то ДЕЙСТВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА, которое привело к этому провалу? Оно скомандовало оголить границу? Может к провалу привело БЕЗДЕЙСТВИЕ правительства в каком-то вопросе? Если бы «правительство перемен» что-то изменило в нашей политике по отношению к Газе, а нынешнее правительство отменило бы это изменение, вот тогда можно было бы обвинить нынешнее правительство. Например, кто мешал Либерману выполнить свое обещание «свергнуть ХАМАС за 48 часов» или принять закон о смертной казни для террористов? Было ли сделано хоть одно движение в эту сторону? Проблему Газы создавали долго и постепенно: БАГАЦ, левые генералы, ставшие у руля левых партий – и они добились результата. Может и смогло бы что-то сделать нынешнее правительство, да некогда ему: Нетаниягу занят бессмысленными судами, а все правительство – борьбой с БАГАЦем, демонстрациями, бойкотами, отказниками и прочим. И если при всем этом оно исхитряется делать то, что делает, то остается признать, что это ЛУЧШЕЕ из всех правительств, которые мы видели за последнее время. Но чтобы это увидеть, надо НЕ МЕШАТЬ ЕМУ РАБОТАТЬ.
Выводы: с огромным отрывом побеждают правительства Ликуда, и прежнее, и нынешнее
2. Считаем деньги.
Когда мы слышим «миллион шекелей», то по старой советской привычке представляем себе неимоверную кучу денег, которую за всю жизнь не заработать. Но сегодня большинство из нас миллионеры: у многих квартира стоит больше миллиона. В масштабах страны единица измерения – миллиард шекелей. ВВП Израиля ОЧЕНЬ ОКРУГЛЕННО, чтоб легче считать, - 1500 млрд шек. Госбюджет ОЧЕНЬ ОКРУГЛЕННО, чтоб легче считать, - 500 млрд шек. Т. е. миллион – это 0.0002% госбюджета или 0.00007% ВВП. Чтобы ощутить это, вспомним времена, когда наша зарплата была 150 рублей - 0.0002% от нее это 0.03 копейки. Иными словами, МИЛЛИАРД шекелей для страны – это как 30 коп для нас во времена 150-рублевой зарплаты.
В 2020 году на арабский сектор выделили около 5 млрд (около 1% бюджета или 0.33% ВВП). ВСЕ ученики колелей вместе получают менее 1 млрд шек в год (0.2% бюджета или 0.07% ВВП) – каждые выборы, которые нам устроил Либерман, начиная с 2019 года, и те стоят дороже. Даже если эти расходы увеличить вдвое или втрое, это мелочи по сравнению с потерями от инфляции, устроенной «правительством перемен», съедающей 5% бюджета (25 млрд шек) и ВВП (75 млрд шек). Так кто для нас вреднее – ортодоксы с арабами вместе или один Либерман?
При этом надо понимать еще две вещи. Во-первых, не надо думать, что другое правительство потратит на ортодоксов или арабов ноль – все равно эти сектора что-то получают, так что финансовые «потери» надо поделить на два, а может и на 3 или 4. Во-вторых, эти деньги идут на пользу кому-то – мы их не любим, но это наши граждане. А вот инфляция просто выбрасывает наши деньги. Иными словами, мы видим соринку в глазу, а вот бревна не замечаем.
Еще один денежный вопрос - дефицит и профицит бюджета. Левая пресса смакует большой дефицит у правительства «Ликуда» и профицит у «правительства перемен». Понятно, что когда пришел КОВИД, то расходы государства возросли, а новый бюджет принять нельзя, ибо правительство распущено. Т. е. дефицит СЕГОДНЯ по сравнению с расчетом на ВЧЕРА. Пришло новое правительство и считает бюджет с учетом новых расходов, но КОВИД-то кончился. Вот и получился избыток денег – не так уж много: около 10 млрд шекелей, т. е. около 2% бюджета. Ничего особенного – бывает. Но гордиться нечем: просто не умеют правильно рассчитать, а простой человек должен задать вопрос: «У меня отняли деньги в виде налогов (около 2000 шек на плательщика), зачем??? С бюджета оплачиваются армия, социальные выплаты и прочее. А правительство сложило деньги в кучку и радуется, что есть кучка на 10 млрд????»
Выводы: числовой расчет может сильно изменить наши эмоции.
3. Как сравнить несравнимое (математика 10-го класса)
Сравнивать нам приходится часто – как при выборе холодильника, так и при выборах правительства. И всегда есть проблема: имеется ряд несравнимых параметров. Этот холодильник на 10 литров больше того и на 1000 шекелей дороже – какой берем? В пересчете на литр объема бОльший холодильник дешевле – берем? Не торопитесь, спросите себя «а вам эти 10 литров нужны?». В супере скидка «второй пакет за полцены», хватаем 2, платим полторы цены, но второй съесть не успеваем – прокис. Стоило брать?
Но здесь у нас было 2 параметра, а при выборе правительства их сколько? Что будем делать? Ответ дает математика своим понятием «ВЗВЕШЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ». Определим критерии, которые нам важны (У ВСЕХ они будут РАЗНЫМИ), но они должны иметь числовую оценку (скажем, цена и объем). Дайте критериям ВЕСОВЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ важности этого критерия (У ВСЕХ они будут РАЗНЫМИ): у цены, скажем, «-1» (цена – отрицательное качество), а у каждого литра сверх 400 - «10». Тогда холодильник на 400 литров за 4000 шек имеет оценку «-4000», а на 450 за 5000 шек – оценку «-5000*1+10*50 = -4500». Это хуже, чем у первого. Но если вы готовы платить 100 шек за лишний литр, то ситуация выравнивается.
Применяем теорию к выборам правительства.
Коалицией недовольны все и всегда: то там Нетаниягу, то ортодоксы, то арабы. Прикиньте себе, как вы видите оптимальную коалицию без тех, кто вам не нравится – кто какой портфель получил бы. Постарайтесь сделать это реально, с учетом того, кто с кем не компонуется. Выполните тот прием, который описан выше: выберите те критерии, которые вам нравятся, дайте им весовые коэффициенты на свой вкус, и просчитайте по ним 3 коалиции: нынешняя, «правительство перемен» и та, наилучшая на ваш взгляд. А потом посмотрите, что получилось. Выиграет та коалиция, которая наберет ЗАМЕТНО БОЛЬШЕ очков. Мелкий выигрыш не в счет: ваши оценки не точны, и не ваши тоже. Что бы у вас ни получилось, вы увидите, что коалиция С ОРТОДОКСАМИ не проигрывает другим СУЩЕСТВЕННО, а может и выигрывает у «правительства перемен» - это зависит от критериев и коэффициентов.
Критерии и весовые коэффициенты можете взять любые – как эмоциональные, так и материальные. Пример эмоционального критерия - «я этого гада видеть не могу», пример материального – инфляция. Пусть есть 3 человека А, Б и С. А живет эмоциями: для него критерий «гада» имеет отрицательный вес -5, а инфляция – вес 0. Б – рационалист до мозга костей: «гад» его не интересует – вес 0, а вот инфляция – да (вес 5). В – «нормальный», он не любит «гада», но интересуется и инфляцией - веса «гада» – -5, инфляции – 5. Как «гаду», так и инфляции тоже даем оценки от 0 до 10. Понятно, что лучше всего без «гада» и без инфляции, но чудес не бывает: или одно или другое.
Сравниваем 2 правительства: Г - с очень гадким «гадом» (на 10) и без инфляции (оценка инфляции 10), Д – без «гада», но инфляция зашкаливает (оценка 0)
Оценки:
Пр-во Г(гад без инфляции) - А:10*-5+10*0 = -50 Б: 10*0+10*5 =50 В: 10*-5+10*5 = 0
Пр-во Д:(инфляция) - А: 0*-5+ 0*0 = 0 Б: 0* 0+ 0*5 = 0 В: 0 *-5 + 0*5 = 0
Понятно, что А выберет правительство Д и будет «наслаждаться» инфляцией и принципом «Только не …» - это ситуация «правительства перемен». Б выберет правительство Г и будет наслаждаться уровнем жизни. А вот В в тяжком раздумье – что выбрать: 2 варианта для него одинаковы. И вот здесь ему (и всем вам) пора задуматься: а вы по каким критериям оцениваете? Так ли важен для вас тот или иной критерий? Что победит: телевизор или холодильник? Веса не обязаны быть одинаковыми. Да и оценки не черно-белые: может «гад» не очень гадкий – только на 7, да и инфляция не такая уж жуткая – всего на 3. Поиграйтесь числами и посмотрите на результат. В общем, СЧИТАТЬ надо, а не кипеть эмоциями. И помнить при этом: НЕЛЬЗЯ ОБОСНОВЫВАТЬСЯ НА ОДНОМ КРИТЕРИИ.
Итоги арифметики.
Как видим, даже применение самой элементарной арифметики может сильно изменить наше восприятие действительности. Это в свою очередь меняет наши действия: например, мы будем голосовать не за ту партию, а за эту. А результат голосования теперь уже меняет действительность, так как она зависит от выбранного правительства. При этом наши действия теперь ОСОЗНАННО, а не эмоционально направлены туда, куда НАМ надо.
Применяйте математику, господа! Очень полезная штука.
Автор - Леонид Штернберг, кандидат физико-математических наук, житель Хайфы
Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены.