Гали Бахарав-Миара
Гали Бахарав-Миараצילום: Avshalom Sassoni/Flash90

Как стало известно, Гали Бахарав-Миара, юрисконсульт нынешнего правительства, решительно выступает против законопроекта об иммунитете для представителей сил безопасности от судебного преследования.

Как ранее сообщал корреспондент газеты Едиот Ахронот, предложение было инициировано депутатом Кнессета Цвикой Фогелем («Оцма Иегудит») с целью предоставить силам безопасности юридический иммунитет за действия, совершенные ими в ходе операций, направленных против терроров.

«Невозможно принять ситуацию, когда сотрудника силовых структур, закончившего выполнение своих обязанностей в оперативной деятельности, направленной на борьбу с терроризмом, уводят с места события в наручники. Нельзя мириться с ситуацией, при которой силовиков допрашивают с применением силовых методов, когда решения по их делу принимают юристы, а не старшие офицеры, имеющие боевой опыт и знания о динамике на поле боя. Об этом хорошо сказал генерал-майор Узи Даян в показаниях, данных им на суде над военнослужащим Элиором Азарией: «События, происходившие на оперативном поле, не должны быть перенесены в правовое поле», - в частности, написал Фогель, объясняя свое предложение.

Голосование по этому нововведению должно было состояться сегодня, 12 марта, в межминистерской комиссии по законодательству, но теперь, после заявления омбудсмена, будет отложено на месяц, что позволит профильным министерствам сформулировать свою позицию по данному вопросу.

«[Этот] закон нанесет ущерб защите солдат ЦАХАЛ и подвергнет их международному уголовному преследованию», - заявила Бахарав-Миара, обосновывая своё решение.

Согласно юридическим источникам, до сих пор, благодаря авторитету Верховного суда (БАГАЦ) и расследованиям, проводимыми военной прокуратурой, Международный уголовный суд в Гааге и других органы воздерживались от обвинений в адрес солдат ЦАХАЛ.

Принятие же законопроекта Фогеля, по их мнению, позволит международным юридическим и правозащитным организациям предъявлять иски Израилю и его представителям на основании отсутствия «приемлемого юридического органа», который рассматривает их действия в еврейском государстве.