Опубликованная этим утром, 3 января, передовая статья газеты Гаарец была посвящена слушаниям в Верховном суде, которые состоятся в четверг (5 января) по делу Арье Дери, министра нового правительства и председателя партии ШАС.
Озаглавленная «Верховный суд должен дисквалифицировать Дери», статья подробно описывает технические детали, – такие, как время проведения слушания, количество судей, которые будут рассматривать ходатайство, и лишь под конец написано, что «во благо общественности, БАГАЦ должен дисквалифицировать назначение Дери».
Кроме того, автор статьи приводит сравнение решения Верховного суда разрешить премьер-министру Биньямину Нетаньяху исполнять свои обязанности, – несмотря на обвинения, – с нынешним слушанием, приводя две причины, по которым решение по «делу» Нетаньяху не будет действительным для Дери.
«Первое: назначение Дери министром стало возможным благодаря специальной поправке к Основному закону. Поправка кажется общей, но её принятие возникло из личных соображений. Следовательно, эта поправка к Основному закону может быть дисквалифицирована на основании того, что является «неконституционной» или представляет собой злоупотребление полномочиями Кнессета по принятию Основных законов. Такое решение означало бы дисквалификацию назначения Дери».
Следует отметить, что для повторного назначения Дери после дисквалификации ему необходимо будет связаться с председателем Центральной избирательной комиссии судьей Ицхаком Амитом, чтобы тот мог установить «непригодность» налоговых правонарушений, совершенных лидером ШАСА в прошлом, в качестве оснований для отказа в новом назначении.
Также в статье написано, что «еще до того, как Дери был осужден за налоговые правонарушения, было решено, что его назначение на должность министра было «пограничным». [Однако] после последнего осуждения, кажется, что граница уже перейдена».
Вторая причина, по которой Верховный суд может отклонить назначение Дери, это т.н. «доктрина судебного молчания», которая гласит, что, когда лицо получает выгоду от определенного иска в суде, суд запрещает ему предъявлять противоположный иск позже. Такое поведение является недобросовестным и подрывает доверие общества к судебной системе. Дери же наслаждался снисходительной сделкой о признании вины после того, как заявил, что уходит из политики. Он не может теперь утверждать, что имеет право вернуться к власти».
Наконец, в статье говорится, что «помимо юридических «придирок» есть ещё то, что называется «здравым смыслом», ибо невозможно назначить кошку, которая в прошлом съела несколько мисок сливок, охранять те самые сливки. В интересах общества Верховный суд должен дисквалифицировать назначение Дери».