Сегодня, 25 октября, председатель Совета Ие“Ша Давид Эльхайани подверг резкой критике прекращение поставок компонентов безопасности в молодые поселения вверенного ему региона.
Такое отношение к жителям Иудеи и Самарии последовало после публикации юридического документа, запрещающего передачу компонентов безопасности на форпосты в Иудее, Самарии и долине реки Иордан.
«Мы находимся в абсурдной ситуации, когда юридический документ 2005 года все еще мешает оборонному ведомству обеспечивать безопасность тысяч жителей молодых населенных пунктов Иудеи и Самарии», - отметил Эльхайани..
«Хотя чиновники Минобороны придумали разнообразные и творческие решения, система правосудия по-прежнему занимается крючкотворством, придирками и не одобряет создание самых элементарных компонентов безопасности. Между тем, на местах образовалась огромная брешь в сфере безопасности, игнорирование которой может привести к человеческим жертвам», - серьезно предупредил он.
«Правительство Израиля должно как можно скорее урегулировать статус этих молодых поселений. Государство несет ответственность за жителей этих мест. Они заслуживают жить безопасной жизнью», - подчеркнул Эльхайани.
«Это позволит вести нормальную жизнь повсюду в Иудее, Самарии и долине реки Иордан, без проблем с безопасностью, электричеством, водой и интернетом и, конечно, самым безопасным способом», - добавил председатель Совета Ие“Ша.
Напомним, что документ был написан в духе «Отчета об аванпостах» адвоката Талии Сассон, позже включенной в список крайне-левой партии «Мерец», и председателя Нового израильского фонда.
Напомним, что Сассон охарактеризовала форпосты как «незаконные строения», и, на основании написанного ею отчета, тогдашний генеральный прокурор Менахем Мазуз решил отказать им в помощи со стороны правительства.
Вернемся, однако, к документу, в котором, среди прочего, говорится, что можно снабдить форпосты «основными элементами безопасности», – такими, как охранники и забор из колючей проволоки. Однако ниже указано, что «в отношении всех других компонентов безопасности (например, электрических ворот, освещения и т.д.) необходимо соблюдать директиву генерального прокурора (которая запрещает передачу финансовой помощи для аванпостов каким бы то ни было способом)».
Только недавно стало ясно, что, несмотря на значительный демографический рост в этих населенных пунктах и коренное изменение политики правительства в отношении форпостов, данное юридическое заключение по-прежнему лишает их основных компонентов безопасности.
Как известно, имели место горячие споры между требованиями Минобороны, командования Службы тыла и позицией юрисконсультов. Так, представители поселенческого движения заявили, что посвященный в сложившуюся ситуацию военный чиновник сказал им: «Речь идет об израильских мирных жителях, живущих в местах, подверженных постоянной угрозе. Пока они не будут эвакуированы из своих домов, им следует предоставить средства безопасности. Юристы не хотят этого делать, не хотят одобрить ничего иного, кроме обычных солдат службы безопасности… которые не знают, как найти решение, которое бы защитило женщин и детей. Они [юристы] просто бросают людей [на произвол судьбы]. Завтра утром вы найдете убитую семью!».
Форум молодых поселений заявил, что «группа юристов собралась 15 лет назад и решила, что наши семьи и дети не заслуживают даже элементарной личной безопасности. Решения об урегулировании статуса форпостов также не изменили мнения юристов. Мы обращаемся к премьер-министру [Биньямину Нетаньяху] с просьбой о полном урегулировании статуса аванпостов, и к министру обороны [Бени Ганцу] с просьбой об обеспечении [нас] компонентами безопасности».
Глава регионального совета Гуш-Эцион Шломо Нееман сказал в ответ на публикацию газеты «Исраэль Ха-Йом»: «Когда юристы берут на себя управление государством, они разрушают демократический баланс, который позволяет нам жить здесь [в Иудее и Самарии]. Но этот пример – более жесток, потому что влияет на человеческие жизни».
«Правительство и это акт – принципиально противоречащие друг другу концепции. Их дерзость в принятии решения о том, кто имеет право на защиту, а кто нет, свидетельствует, прежде всего, из того, что мы видели до сих пор: они утратили всякую легитимность в глазах честных людей. Они должны сосредоточиться на мире закона, который выбрали в качестве карьеры, и позволить нации управлять своей страной и защищать свою жизнь», - добавил он.