Верховный суд отклонил ходатайство семьи террориста Халила Юсуфа Али Джабарина, убившего Ари Фулда на перекрестке Гуш-Эцион, в отношении отмены распоряжения о сносе, вынесенного на третий этаж дома, в котором проживал террорист.
Постановление было вынесено в соответствии с позицией судей Ицхака Амита и Анат Барон и вопреки особому мнению судьи Джорджа Кара, который утверждал, что, поскольку террорист был несовершеннолетним, не следует разрушать всю квартиру, в которой он жил вместе со своими родителями и братьями».
Судья Амит, который изложил основное мнение в постоянном досье, сказал, что «члены семьи имели реальную возможность предотвратить нападение или, по крайней мере, заранее предупредить о намерениях террориста. Эти фактические обстоятельства иллюстрируют сдерживающую цель, которой хочет достичь военное командование: если бы семья предотвратила нападение, их дом не был бы разрушен».
«Поведение жителей дома после нападения может иметь решающее значение, и в случае, когда брат террориста передал его Палестинской администрации, военный командир решил опечатать только комнату нападавшего, но в рассматриваемом случае некоторые члены семьи выразили горячую поддержку преступному убийству. И это указывает на то, что террорист действовал в среде, поддерживающей террор, в отношении которой цель сдерживания направлена на предотвращение будущих террористических атак», - добавил Амит.
Судья Барон, как указывалось, присоединилась к мнению Амита, который утвердил приказ, но не стала противоречить и позиции судьи Кара, согласно которой «использование Правила 119 Оборонного (Чрезвычайного) Положения 1945 года (далее - Правило 119) вызывает трудности во внутреннем и международном праве, и требует обсуждение применения прецедентного права, что дает возможность вернуться к этим вопросам в расширенной панели.